COMENTARIUL CARE A FĂCUT UNIREA A DOI LUPTĂTORI CU CORUPŢIA ŞI JAFUL NEMILOS AL AVERII STATULUI!

Vă redau mai jos comentariul postat de domnul Bogdan Marinescu la articolul “CONTRADICŢII”.Vă mărturisesc sincer că am acceptat postarea lui fără să-l citesc cu atenţie.Dar tastând în GOOGLE.RO  numele “PRIETENULUI” meu Dragomirescu Viorel,ca să aflu ce se mai scrie despre el, am dat peste blogul domnului Bogdan şi am citit,mai bine zis am savurat articolul “UN PITIC HANDICAPAT FACE ROMÂNIA DE RÂS ÎN UCRAINA” postat pe 27 iulie 2010.Am revenit la comentarii,l-am citit cu atenţie,i-am transmis “semnul” solicitat spunându-i că accept cu multă bucurie propunerea domniei sale.Aşa s-a născut “UNIREA” a doi luptători cu corupţia şi jaful nemilos al averii statului.Am început să primesc de la domnul Bogdan primele sesizări pe care le-a făcut către toate instituţiile statului.SURPRIZĂ MARE SURPRIZĂ!!!NICI O REACŢIE,NICI O MĂSURĂ,BA MAI MULT RĂSPUNSURI ÎN BĂTAIE DE JOC ŞI ÎN DISPREŢ TOTAL FAŢĂ DE PETENT AVÂND ÎN VEDERE CONŢINUTUL RĂSPUSURILOR,ŞI EXACT DUPĂ 30 DE ZILE, TERMENUL MAXIM STABILIT DE LEGE PENTRU “SOLUŢIONAREA PETIŢIILOR”!!!

ŢINEŢI APROAPE!ÎN CURÂND ÎNCEPE SERIALUL “INDIFERENŢA ŞI NEPĂSAREA INSTITUŢIILOR STATULUI” FAŢĂ DE PROBELE ŞI  DOVEZILE EVIDENTE ALE INFRACŢIUNILOR GRAVE DE ABUZ ÎN SERVICIU,FALS,ÎNŞELĂCIUNE,UZ DE FALS,JEFUIREA PATRIMONIULUI STATULUI,pe de o parte,şi RISIPA BANULUI PUBLIC DE CĂTRE GUVERN,pe de altă parte.ESTE VORBA DE CONDUCERILE CELOR 3 FILIALE ALE ANTREPRENORILOR ROMÂNI DIN UCRAINA,ARCIF KRIVOI ROG,ARCOM KRIVOI ROG şi UZINEXPORT KRIVOI ROG,pe de o parte,şi MINISTERUL ECONOMIEI împreună cu MINISTERUL DE FINANŢE şi cu PRIMUL MINISTRUL ÎN FRUNTEA LOR,pe de altă parte.

ACELAŞI LUCRU “INDIFERENŢĂ ŞI NEPĂSARE” FAŢĂ DE PROBELE ŞI  DOVEZILE EVIDENTE ALE INFRACŢIUNILOR GRAVE DE ABUZ ÎN SERVICIU,FALS,ÎNŞELĂCIUNE,UZ DE FALS,JEFUIREA PATRIMONIULUI STATULUI,SE POATE SPUNE ŞI DESPRE CONDUCERILE SOCIETĂŢILOR ARCIF SA,ARCOM SA şi UZINEXPORT SA,DEŞI AU FOST TOT TIMPUL INFORMATE ŞI SESIZATE,DECI ÎN PERFECTĂ CUNOŞTINŢĂ DE CAUZĂ!

Ca să fie mai interesant,atrăgător şi palpitant,am stabilit cu domnul Bogdan Marinescu ca eu să public intervenţiile domniei sale la TOATE INSTITUŢIILE STATULUI iar domnia sa să publice intervenţiile mele la TOATE INSTITUŢIILE STATULUI.

DECI VOR FI 2 SERIALE CU ACELAŞI SUBIECT DAR VĂZUT DIN 2 POZIŢII DIFERITE,UNA PE BAZA INFORMAŢIILOR PRIMITE DE LA LOCUL INFRACŢIUNILOR,a domnului Bogdan Marinescu, ŞI A DOUA CHIAR DE LA LOCUL INFRACŢIUNILOR CA MARTOR OCULAR,A SUBSEMNATULUI GHIMEŞ SORIN,FOST INGINER SPECIALIST,TIMP DE 13 ANI (1995-2007),LA FILIALA UZINEXPORT KRIVOI ROG!

URMĂRIŢI SERIALUL  “INDIFERENŢA ŞI NEPĂSAREA INSTITUŢIILOR STATULUI” şi pe blogul domnului Bogdan Marinescu:

bmarinescu41.wordpress.com !!!

———————————————————————————————————————————————-

bmarinescu41
bmarinescu41.wordpress.com
bmarinescu41@yahoo.co.uk
2010/05/24 at 5:32 pm

Stimate domnule Sorin,
Nu numai dumneavoastră şi domnul Simionescu aţi bătut la porţile Ministerului Economiei.Am un teanc de sesizări şi memorii trimise tuturor instituţiilor statului (inclusiv Ministerului Economiei) în care am tras semnalul de alarmă prevenindu-le despre acest jaf sistematic ce se petrece la Dolinsca.Vă rog respectuos să-mi daţi un semn pe bmarinescu41@yahoo.co.uk pentru a putea face schimb de informaţii şi documente.Asta în cazul în care doriţi să duceţi lupta mai departe.
Cu deosebită consideraţie şi stimă,
Bogdan Marinescu
Dezaprobă | Răspunde | Editare rapidă | Editare | Spam | Gunoi                                                                                                   ———————————————————————————————————————————————————–

MINISTERUL MUNCII şi INSPECŢIA MUNCII,DE RÂSUL LUMII !

Am primit prin forward RĂSPUNSUL domnului Dobrescu Marian la RĂSPUNSUL MINISTERULUI MUNCII,FAMILIEI şi PROTECŢIEI SOCIALE !!!

Nu pot să vă spun decât că am rămas interzis,mut şi uimit de cum respectă DOMNIILE LOR ZICALA :

O MÂNĂ SPALĂ PE CEALALTĂ ŞI AMÂNDOUĂ SPALĂ FAŢA !!!

CE ELEGANT ŞTIU SĂ TRAGĂ DE TIMP ŞI SĂ SE ACOPERE CÂND TREBUIE SĂ DEA SOCOTEALĂ DE CE N-AU FĂCUT CE TREBUIAU SĂ FACĂ ŞI DE CE AU LUAT ŞPAGĂ PENTRU CA SĂ NU FACĂ CE TREBUIAU SĂ FACĂ !!!

VA VENI ŞI LA NOI VREMEA CÂND FIECARE VA FACE NUMAI CEEA CE TREBUIE FĂCUT ????VOM MAI APUCA ŞI NOI,ĂŞTIA MAI DE VÂRSTA A TREIA,ACEA VREME MINUNATĂ ????

———————————————————————————————————————————-

Fwd:Fwd:raspuns Ministerul Muncii

Sunday,August 15,2010 11:18AM

From:”dobrescu marian” <mdobrescu@yandex.ru>
To:ghimess@yahoo.com, bmarinescu41@yahoo.co.uk
Message contains attachments
4 Files (439KB) | Download All

——– Пересылаемое сообщение ——–
15.08.10, 22:15, “dobrescu marian” :
Кому : relatiicupublicul@mmuncii.ro , PETITII INSPECTIA MUNCII <petitii@inspectiamuncii.ro>,
itmbucuresti@itmbucuresti.ro, drp@gov.ro,petru.ianc@minind.ro,office@arcom.ro, geambazi@arcom.ro, manager@arcom.ro, DianaManolache ,contact@sgg.ro, deputat@alinagorghiu.ro,dsavu@danielsavu.ro, cabu@senat.ro, cp14@cdep.ro
Копия : simona.fica@gmail.com, lumeanoastra@gmail.com, alexandru boariu , norcosro@yahoo.com, Radu Tudor , rosca stanescu , silviu.apostol@catavencu.ro, stiri@antena3.ro, victor@ciutacu.ro, marius.tuca@jurnalul.ro, ohanesian eduard ovidiu
Отправлено : 15 августа 2010 в 22:15

Stimate domnule Ministru al Muncii,Familiei şi Protecţiei Sociale,
Dacă prin răspunsul pe care mi l-aţi trimis aţi urmărit să vă bateţi joc de mine,vă informez că nu aţi reuşit.Aţi reuşit,în schimb,să vă bateţi joc de LEGE şi de toate instituţiile care au primit PETIŢIA,inclusiv Ministerul ce cu ”onoare” îl conduceţi.În ”poza color” de mai jos puteţi observa,măcar acum,că ”PETIŢIA” nu a fost adresată SGG ci a fost adresată tuturor celor menţionaţi la rubrica КОМУ = TO = CĂTRE .SGG este al 9-lea din lista destinatarilor iar Ministerul Muncii este al 5-lea,după INSPECŢIA MUNCII şi înainte de ITMM Bucureşti.
——————————————————————————————————————
От кого dobrescu marian
Кому office@arcom.ro, geambazi@arcom.ro, lavorogrup@yahoo.com, PETITII INSPECTIA MUNCII
, relatiicupublicul@mmuncii.ro,
itmbucuresti@itmbucuresti.ro, petru.ianc@minind.ro,
DianaManolache , contact@sgg.ro, deputat@alinagorghiu.ro,
dsavu@danielsavu.ro, cabu@senat.ro, cp14@cdep.ro
Копия ficamonica@gmail.com, lumeanoastra@gmail.com, alexandruboariu ,
norcosro@yahoo.com, Radu Tudor ,
rosca stanescu , silviu.apostol@catavencu.ro, stiri@antena3.ro, stiri@realitatea.net,
victor@ciutacu.ro, marius.tuca@jurnalul.ro
Отправлено 12 июля 2010 в 00:57
——————————————————————————————————————
1.Nu are nici o explicaţie faptul că SGG a redirecţionat PETIŢIA către dvs,având în vedere că v-a observat printre destinatari.PUTEA ŞI TREBUIA SĂ VĂ ÎNTREBE CUM AŢI REZOLVAT PETIŢIA ŞI DACĂ AŢI TRIMIS RĂSPUNSUL CU MODUL DE REZOLVARE !
2.Dacă ”n-a observat” că sunteţi printre destinatari,DE CE A AŞTEPTAT 30 DE ZILE CA SĂ REDIRECŢIONEZE PETIŢIA ?Termenul maxim de 30 de zile e acordat de Lege PENTRU SOLUŢIONAREA UNEI PETIŢII,NU PENTRU REDIRECŢIONAREA EI !!!
3.Dumneavoastră aţi aruncat PETIŢIA la coşul de gunoi dar primind-o de la SGG,redirecţionată,
aţi transmis-o la Inspecţia Muncii,că n-aţi mai avut încotro !
DE CE N-AŢI REDIRECŢIONAT PETIŢIA PRIMITĂ DE DVS. CĂTRE INSPECŢIA MUNCII, IMEDIAT DUPĂ CE AŢI PRIMIT-O ? Asta în cazul în care ”nu aţi observat” că Inspecţia Muncii se află printre destinatari.În cazul în care ”aţi observat” că Inspecţia Muncii este printre destinatari,DE CE NU AŢI ÎNTREBAT INSPECŢIA MUNCII,PE 11 AUGUST,CUM A REZOLVAT PETIŢIA ŞI DACĂ A TRIMIS RĂSPUNSUL CU MODUL DE REZOLVARE ??? DE CE AŢI LUNGIT-O 30 DE ZILE PENTRU A REDIRECŢIONA O PETIŢIE CARE SE AFLA DEJA LA INSPECŢIA MUNCII ???
DE CE SE TRAGE DE TIMP ÎN LOC SĂ SE EFECTUEZE VERIFICĂRILE NECESARE ŞI SĂ SE DISPUNĂ MĂSURILE DE INTRARE ÎN LEGALITATE ŞI DE PEDEPSIRE A VINOVAŢILOR ?????
————————————————————————————————————–
raspuns Ministerul Muncii
От кого Relatii cu publicul добавить▼
Кому mdobrescu@yandex.ru
Отправлено А→А
11 августа 2010 в 15:14
Stimate domnule Dobrescu Marian,
Referitor la petiţia dvs. adresată Secretariatului General al Guvernului si redirectionata Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale unde a fost înregistrată sub nr. 6217/11.08.2010, vă comunicăm că, în conformitate cu prevederile art. 61 din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2002, privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, aprobată prin Legea nr. 233/2002, aceasta a fost transmisă către Inspectia Muncii, institutie de la care urmează să primiţi răspuns.
Toate cele bune!
Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale
Direcţia Politici Publice şi Comunicare/Serviciul Comunicare
Telefon: 02. 313.87.64 sau 021.315.88.12
E-mail: relatiicupublicul@mmuncii.ro
————————————————————————————————————
Răspunsul dumneavoastră din 11 august 2010 este aproape identic cu răspunsul din 7 decembrie 2009 la o petiţie similară.Un răspuns trimis în bătaie de joc la adresa tuturor Instituţiilor destinatare a SOLICITĂRII.Atunci aţi găsit de cuviinţă să menţionaţi că “problemele ridicate sunt de competenţa acestei instituţii”.
La interval de 8 luni şi 4 zile,Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale reuşeşte să se facă de 2 ori de râs şi să facă de râs şi alte Instituţii cu care se află la Guvernare!
————————————————————————————————————
raspuns Ministerul Muncii
От кого Presa MMSSF
добавить▼
Кому mdobrescu@yandex.ru
Отправлено А→А
7 декабря 2009 в 12:59, получено в 13:58
Stimate domn,
Referitor la solicitarea dvs. adresată Secretariatului General al Guvernului şi redirecţionată Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale unde a fost înregistrată sub nr. 2120/07.12.2009, vă comunicăm că, în conformitate cu prevederile art. 6, alin 1 din Ordonanţa Guvernului nr. 27-2002, privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, aprobată prin Legea nr.233/2002, aceasta a fost transmisă către Inspecţia Muncii, cu sediul în Bucureşti, str. Matei Voievod nr.14, sector 2, telefon 021/302.70.30, 021/ 302.70.54, problemele ridicate fiind de competenţa acestei instituţii, de la care urmează să primiţi răspunsul.
Toate cele bune!
Ministerul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale
Directia Politici Publice si Comunicare/Serviciul Comunicare
Adresa: Str. Dem I Dobrescu nr.2-4, sectorul 1,Bucureşti, cod poştal 010026
Telefon/Fax: 021/ 313.10.10, 021/315.88.12
E-mail: presa@mmuncii.ro , relatiicupublicul@mmuncii.ro
————————————————————————————————————–
Păcat că 15 august a picat duminică!Astăzi se împlinesc 30 de zile de la PETIŢIA,care este o completare la petiţia din 12 iulie,pe care N-AM TRIMIS-O SGG ci TUTUROR CELOR TRECUŢI LA RUBRICA КОМУ = TO = CĂTRE.
Deci mâine voi primi răspunsul de la dvs. că PETIŢIA adresată SGG şi redirecţionată MMFPS a fost transmisă către Inspecţia Muncii,de la care urmează să primesc răspunsul???
Domnule Ministru,
Doresc să menţionez faptul că nu se simte nevoia de asemenea răspunsuri la probleme atât de grave!
Se simte nevoie de ACŢIUNE!Trebuie să facem totul pentru ca LEGEA să fie respectată de toată lumea !
NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE !
În aşteptarea unui răspuns concret la toate problemele ridicate în cele 2 PETIŢII,
Cu deosebită stimă,
Marian Dobrescu şi Mihai Costescu
—————————
REMEMBER

1.Încălcarea repetată a prevederilor Legii 53/2003-Codul Muncii,de către ARCOM SA, privind plata drepturilor salariale angajatilor filialei ARCOM-Krivoi Rog.
Legea 53/2003-Codul Muncii prevede urmatoarele:
TITLUL IV / SALARIZAREA
CAPITOLUL I / DISPOZITII GENERALE
Art. 156.-Salariile se platesc inaintea oricaror alte obligatii banesti ale angajatorului.
CAPITOLUL III / PLATA SALARIULUI
Art. 161.-(1) Salariul se plateste in bani cel putin o data pe luna,la data stabilita in contractul individual de munca,in contractul colectiv de munca aplicabil sau in regulamentul intern,dupa caz.
-(4) Intarzierea nejustificata a platii salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
CAPITOLUL IV / FONDUL DE GARANTARE PENTRU PLATA CREANTELOR SALARIALE
Art. 167.- Constituirea si utilizarea fondurilor de garantare pentru plata creantelor salariale se vor reglementa prin lege speciala.
NOTA! Legea speciala a fost votata si este LEGEA Nr. 200 din 22/05/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale !

DREPTURILE SALARIALE PE LUNA APRILIE 2010 NU S-AU ACHITAT NICI PÂNĂ ASTĂZI 15 AUGUST 2010 ŞI NICI NU SUNT ŞANSE PÂNĂ LA SFÂRŞITUL LUNII !!!
2.SC ARCOM SA şi SC UZINEXPORT SA încalcă prevederile Legii 49/2010,intrată in vigoare de la data publicării ei in Monitorul Oficial,Partea I nr. 195/29 martie 2010.
“Art. 56
Contractul individual de munca existent inceteaza de drept:
……………………………………………………………………………….
d) la data indeplinirii cumulative a conditiilor de varsta standard si a stagiului minim de cotizare pentru pensionare;”.
2. La articolul 56 se introduce un nou alineat, alineatul (2), cu urmatorul cuprins:
“(2) Pentru situatiile prevazute la alin. (1) lit. d)—k), constatarea cazului de incetare de drept a contractului individual de munca se face in termen de 5 zile lucratoare de la intervenirea acestuia, in scris, prin decizie a angajatorului, si se comunica persoanelor aflate in situatiile respective in Termen de 5 zile lucratoare.”
aprilie 2010-iulie 2010 63/10 32/8 12/8
În traducere libera asta inseamna ca in perioada aprilie 2010-iulie 2010,tuturor persoanelor care implinesc 63 de ani si 10 luni,avand un stadiu minim de cotizare de 12 ani si 8 luni (complet de 32 de ani si 8 luni) li se inceteaza de drept Contractul individual de munca!
Domnul Dragomirescu Viorel,directorul filialei ARCOM Krivoi rog,a împlinit 63 de ani si 10 luni pe data de 9 martie 2010.În aceeaşi situaţie se află şi Percă Constantin,Sisea Ionel,Banciu Ion!
La filială mai sunt CÂŢIVA angajaţi care nu numai ca au îndeplinit cumulativ condiţiile de vârsta standard de pensionare şi a stagiului minim de cotizare dar “mănâncă” de ani buni pensia pentru limită de vârstă,binemeritată de altfel,dar primesc salariu şi diurnă de la BUGETUL DE STAT şi după intrarea în vigoare a L 49/2010,Marola Nicolae,Negoiţă Ion, Dumitraşcu Gheorghe!În aceeaşi situaţie este şi domnul Floarea Ion,angajat al filialei UZINEXPORT Krivoi Rog!
DACĂ SUNT INDISPENSABILI PENTRU FILIALE,PRIN EXPERIENŢA ACUMULATĂ DE-A LUNGUL ANILOR PE PROBLEMATICA KRIVOI ROG,SĂ FIE PLĂTIŢI DIN CAPITALUL PRIVAT AL SOCIETĂŢILOR ! NU DE LA BUGETUL DE STAT !!!
Făcând un calcul sumar,numai pentru Dragomirescu Viorel,sunteţi datori la bugetul de stat cu aproximativ 12.000 USD (leii şi dolarii plătiţi ilegal de la bugetul de stat pe perioada aprilie – august 2010).Dacă luăm în calcul şi pe ceilalţi menţionaţi,datoria dumneavoastră la bugetul de stat depăşeşte 45.000 USD.Când am spus dumneavoastră m-am referit la Instituţiile subordonate Ministerului care trebuiau să oblige cele 2 societăţi ori să-i plătească de la privat ori să le înceteze Contractul individual de muncă la toţi cei menţionaţi mai sus!!!
Va plăti cineva,cândva,aceşti bani la bugetul de stat???
Va lua cineva,cândva,măsurile necesare de a se respecta LEGEA sau se va continua la nesfârşit cu nerespectarea ei ????
3. Din răspunsul “super documentat” al Inspecţiei Muncii :
În foile colective de prezenţă puse la dispoziţie de angajator, salariaţii figurează că lucrează câte 8 ore/zi (conform contractului individual de muncă), de luni până vineri.
NOTA.-Pentru aceasta ABERATIE am facut deasemenea o sesizare care a ramas,din pacate,fara rezolvare.INCREDIBIL!!!
Un obiectiv românesc,aflat in străinătate,să fie “PĂZIT” doar 8 ore pe zi,de luni până vineri,iar după amiezele,serile,nopţile precum şi sâmbetele si duminicile să fie la discreţia hoţilor!!!
Noroc ca asta este doar pe hârtie!Dar domnii INSPECTORI au găsit ieşirea din dificultate:”noi luăm de bune foile colective de prezenţă pentru că nu avem cum să verificăm programul paznicilor pe teritoriul altui stat!!!”.
DAR SĂ CEARĂ ANGAJATORULUI MĂCAR UN REGISTRU DE TURĂ LA UN POST DE PAZĂ ŞI SĂ-L CONFRUNTE CU PONTAJELE PUTEAU SĂ FACĂ ?????
Noroc că nu s-a întamplat vreun accident de muncă seara,noaptea sau sâmbăta, duminica.Pentru că în realitate paznicii şi electricienii de întretinere pompe de drenaj lucrează in schimburi,24h cu 72h libere,adică lucrează şi serile şi nopţile şi sâmbetele şi duminicile şi sărbătorile legale.
FALS SI UZ DE FALS,PREVAZUTE SI PEDEPSITE DE CODUL PENAL!!!
Inspecţia Muncii a “muşcat” prosteala cu Contractul individual de muncă şi a “închis ochii” decretând că toată treaba este în regulă şi perfect legală !
OARE DE CE???…….PRIETENII ŞTIU DE CE !!!…..
VĂ ANEXEZ SENTINŢA CIVILĂ NR. 224/27.02.2009 PRIN CARE PÂRÂTA ARCOM SA ESTE OBLIGATĂ LA PLATA CĂTRE CIOCAN CAROL,FOST PAZNIC LA FILIALA ARCOM KRIVOI ROG,A SUMEI DE 2201,14 LEI REPREZENTÂND DIFERENŢĂ SPORURI NEACORDATE PENTRU MUNCA PRESTATĂ ÎN AFARA DURATEI NORMALE A TIMPULUI DE MUNCĂ SĂPTĂMÂNAL,SPOR DE NOAPTE,SPOR PENTRU MUNCA PRESTATĂ ÎN SĂRBĂTORI LEGALE,ETC.!!!
NOTĂ-RECURSUL ARCOM A FOST RESPINS LA CURTEA DE APEL CLUJ ŞI ARCOM A TREBUIT SĂ DEA TOŢI BANII,INCLUSIV EXPERTIZĂ,ONORAR AVOCAT,TAXĂ DE RECURS,ETC.!!!
CE PĂRERE AVEŢI DE CHESTIA ASTA DOMNULE MINISTRU ????
PE ROL MAI ESTE ŞI DOSARUL LUI BODOLICĂ AUREL,FOST FOCHIST LA FILIALA ARCOM KRIVOI ROG,CU ACELEAŞI SOLICITĂRI DE DREPTURI SALARIALE CUVENITE ŞI NEACHITATE DE SC ARCOM SA,DAR LA ACESTA SUMA ESTE MULT MAI MARE.TERMEN:20 OCTOMBRIE 2010 LA BACĂU.CAUZA ESTE ÎN CURS DE FINALIZARE ŞI DE PRONUNŢARE A SENTINŢEI!
CE PĂRERE ARE INSPECŢIA MUNCII ????POATE STUDIAZĂ DOSARUL LUI CIOCAN CAROL ŞI APOI PE A LUI BODOLICĂ AUREL (LA OFICIUL JURIDIC AL SC ARCOM SA,CĂ ŞTIE DRUMUL PÂNĂ-N VIRGILIU 81!),ŞI-ŞI MAI REVIZUIEŞTE PUŢINTEL STILUL DE LUCRU ŞI MODUL DE VERIFICARE !!!!
4.Altă “perlă” din răspunsul super documentat al Inspecţiei Muncii
ARCOM S.A. să depună toate diligenţele necesare respectării prevederilor art. 161 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 modificată şi completată -Codul muncii,în condiţiile stabilite de HG nr. 643/1999.
SĂ RESPECŢI O LEGE DAR ÎN CONDIŢIILE STABILITE DE O HOTĂRÂRE DE GUVERN !!!!!
Cum apreciaţi profunzimea gândirii şi perfecţiunea concluziei Inspecţiei Muncii concretizate în “măsura cu caracter obligatoriu” trasată societăţii ARCOM SA ????

Punctele 3. şi 4. sunt extrase din răspunsul minunat transmis mie de către Inspecţia Muncii pe data de 23.06.2009.
———————————————————————–
MINISTERUL MUNCII,
FAMILIEI SI PROTECTIEI SOCIALE
INSPECTIA MUNCII
BIROUL COMUNICARE SI RELATII CU PUBLICUL
p1537/5670/23.06.2009
———————————————————————-
A TRECUT MAI BINE DE 1 AN,AU APĂRUT PROBLEME NOI CARE,ÎMPREUNĂ CU CELE VECHI,RĂMÂN NEREZOLVATE INDIFERENT DE CÂTE SESIZĂRI ŞI PETIŢII SE FAC LA DUMNEAVOASTRĂ,INSPECŢIA MUNCII,ITMM BUCUREŞTI ŞI SPRE ŞTIINŢĂ LA PRIMUL MINISTRU,SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUI, MINISTERUL ECONOMIEI,COMERŢULUI şi MEDIULUI de AFACERI (ORDONATORUL DE CREDIT PENTRU CIM KRIVOI ROG),COMISIILE DE ABUZURI DE LA SENAT şi CAMERA DEPUTAŢILOR,JURNALIŞTI.
Stimate domnule Ministru,
Sper ca de data aceasta să daţi dispoziţiile de rigoare,celor abilitaţi,în vederea efectuării verificărilor tuturor aspectelor sesizate şi luarea măsurilor ce se impun pentru a se intra în legalitate şi pentru a fi pedepsiţi vinovaţii.

Cu aceeaşi deosebită consideraţie şi stimă,

Marian Dobrescu şi Mihai Costescu.

—————————————————————————————————————

Număr unic dosar:            1392/100/2008

Înregistrat în data de:        30.04.2009

Obiect dosar:                      contestaţie decizie de concediere

Materia juridică:                 Litigii de muncă

Stadiu procesual:              Recurs

Părţi:

CIOCAN CAROL : Intimat

SC ARCOM SA : Recurent

TERMENE DE JUDECATĂ:

Data                                     Soluţie                                     Detalii________

23/06/2009 Respins recurs

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta  SC ARCOM SA împotriva sentinţei civile nr. 224 din 27.02.2009   a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar nr. 1392/100/2008, pe care o menţine. Obligă pe numitul recurent să plătească intimatului Ciocan Carol suma de 1.500 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2009.

———————————————————————————————————————-

——– Пересылаемое сообщение ——–
11.08.10, 15:14, “Relatii cu publicul” <relatiicupublicul1@mmuncii.ro>:

Stimate domnule DobrescuMarian,

Referitor la petiţia dvs.adresată Secretariatului General al Guvernului si redirectionata MinisteruluiMuncii, Familiei şi Protecţiei Sociale unde a fost înregistrată sub nr. 6217/11.08.2010, vă comunicămcă, în conformitate cu prevederile art. 6¹ din Ordonanţa Guvernuluinr. 27/2002, privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor,aprobată prin Legea nr. 233/2002, aceasta a fost transmisă către InspectiaMuncii, institutie de la care urmează să primiţi răspuns.

Toate cele bune!

MinisterulMuncii, Familiei şi Protecţiei Sociale

DirecţiaPolitici Publice şi Comunicare

ServiciulComunicare

Telefon:02. 313.87.64 sau 021.315.88.12

E-mail: relatiicupublicul@mmuncii.ro

——– Завершение пересылаемого сообщения ——–

sentinţa 224-1

sentinţa 224-2

sentinţa 224-3

sentinţa 224-4

FĂRĂ SUBIECT – 3/2009

Aşa cum v-am promis,vă aduc la cunoştinţă episodul 3 din serialul “SCRISORILOR DESCHISE”.Este o scrisoare deschisă,fără subiect, adresată de către Dobrescu Marian aceloraşi destinatari ai primelor două scrisori deschise adresate de jurnalistul Ohanesian şi subsemnatul.Ea ar putea fi intitulată COMPLETĂRI la COMPLETĂRI la SCRISOAREA DESCHISĂ.Sunteţi curioşi să aflaţi efectul acestei scrisori sau deja aţi ghicit?Exact,efectul a fost absolut identic ca la celelalte două scrisori,adică ZERO BARAT!
———————————————————————————————————————-
(Без темы)-(fără subiect)
От кого: dobrescu marian
Кому: petru.ianc@minind.ro, christiana_leucuta@minind.ro, procetatean@presidency.ro, drp@gov.ro, contact@sgg.ro, dezbateri_publice@minind.ro, diana_manolache@minind.ro, cabu@senat.ro, cp14@cdep.ro, publicinfo@mfinante.ro, relatiicupublicul@mmuncii.ro, petitii@inspectiamuncii.ro, itmbucuresti@itmbucuresti.ro, deputat@alinagorghiu.ro
Отправлено: 6 ноября 2009 в 14:14
Domnule Director General,
Ati respins propunerea mea de a va intalni cu Ovidiu Eduard Ohanesian si Ghimes Sorin pe 6 iulie pentru clarificari in spatele usilor inchise de la Minister.Astfel v-ati trezit cu o “Scrisoare deschisa” trimisa de cei doi dumneavoastra si spre stiinta celorlalte institutii ale statului,”publicata in aceeasi zi in CORONAPRESS si in saptamanalul CLIPA,editat in SUA, in numerele 912 si 913 din 24 si respective 31 octombrie”.Avand in vedere faptul ca n-ati binevoit sa le transmiteti un raspuns si n-ati avut nici o reactie, v-ati trezit si cu “completari la scrisoarea deschisa” transmise pe 02.11.2009 atat dumneavoastra cat si celorlalti destinatari ai “Scrisorii deschise”.In acest al doilea mesaj ati fost informat de modul cum au inceput sa se miste lucrurile in Ucraina legate de jaful combinatului. Si de faptul ca domnii Roman si Dragomirescu nu sunt deloc afectati de aceasta si continua nestanjeniti jaful.
Dar sa trecem si la noutati de ultima ora.
Tocmai am primit informatii care explica imposibilitatea postarii pe site-ul ministerului a Protocolului incheiat la Kiev in perioada 24-26 septembrie.Nu-l puteti posta pentru ca,pur si simplu,nu exista. Delegatia grupului permanent de lucru pe problematica Krivoi Rog,formata din patru persoane,s-a plimbat,pe bani publici,pana la Kiev pentru a stabili cu omologii ucrainieni un nou termen de intalnire,peste circa 45 de zile,si ordinea de zi a tratativelor.Important este ca au luat 2 hotarari marete,sa anuleze toate conventiile si intelegerile anterioare acestui termen,10-15 noiembrie am socotit eu,inclusiv Protocolul din 5 mai 1994,si sa creeze un Protocol nou in care sa fie precizate toate conditiile “participarii viitoare” a Romaniei la construirea combinatului CIM Krivoi Rog.
Se impune o mica observatie.In Comunicatul biroului de presa al Ministerului Economiei din 12.06.2009 se spunea:
________________________////________________________
In luna septembrie 2009, in capitala Ucrainei vor avea loc lucrarile Subcomitetului pe probleme economice, constituit in cadrul Comisiei mixte prezidentiale romano-ucrainiene,şi ai cărui presedinti sunt ministrii economiei din cele două tari.
Membrii grupului de lucru intrunit la Ministerul Economiei au stabilit, de asemenea,calendarul actiunilor viitoare, in vederea corelării acestora cu intalnirea ministrilor din Romania si Ucraina.
_______________________////__________________________
Dar conform zicalei “socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ” se pare ca si planificarea deplasarii ministrului economiei,in septembrie,a devenit imposibila deoarece nu mai avem ministru plin.Un ministru demis poate angaja Romania in fata partenerilor straini prin semnarea vreunui Protocol?Si findca vorbeam de plimbari pe bani publici,nu se puteau stabili cele 2 obiective ale intalnirii viitoare prin corespondenta sau prin telefon sau pe e-mail?V-as fi recunoscator daca mi-ati transmite parerea dumneavoastra personala in aceasta “cestiune”.
Dar sa revenim la ce v-am spus la inceput ca tocmai am primit noi informatii.
Am intrat in posesia a 2 documente secrete,(in afara de cele surpriza anuntate de domnul Ohanesian in articolul Documente Secrete: Romania pierde un miliard $ din “Krivoi Rog” publicat in Agentia de investigatii media “Noi am reusit sa punem mana pe aceste documente-surpriza, pe care le vom publica in curand-citat din articol”,pe care cred ca nici macar dumneavoastra nu le aveti.
1. Primul document este o adresa a Ministerului de finante al URSS,din 1991,catre :
-Adjunctul ministrului metalurgiei URSS-tov. Antonenko L.K.;
-Presedintele Uniunii construct-export-import-tov. Melnikov N.I.;
-Vicepresedintele Bancii economice de comert exterior a URSS-tov. Alibegov T.I.
Adresa are titlul “Despre decontarile legate de construirea KGOKOR” si este semnata de ministrul adjunct Sitnin V.V.Documentul este foarte important si demn de toata atentia.
2. Al doilea document este Adresa Comitetului pentru relatii economice externe a Federatiei Ruse,din 1992,catre Vice Prim-ministrul Guvernului Federatiei Ruse,Gaidar E.T.Adresa are titlul “Despre realizarea conventiilor interguvernamentale privind colaborarea cu tarile est-europene si RFG pentru construirea obiectelor integrate pe teritoriul CSI” si este semnata de Adjunctul Presedintelui Comitetului,Glaziev S.Iu.
(un mic pasaj-In conformitate cu conventiile in vigoare,semnate in numele Guvernului URSS,organizatiilor antreprenoare din Bulgaria,Ungaria,Germania,Polonia,Romania si Ceho-Slovacia,incepand cu 1986,se realizeaza pe teritoriile Federatiei Ruse,Kazahstan, Ucraina si Belarus construirea magistralei de gaz “Iamburg-granita de vest” si a obiectivelor aferente exploatarii ei,obiectivele complexului de gaz din Karaceaganaka-Ural,zacamantul de petrol si gaze din Tenghiz,devenit laminatul la cald “2000” la combinatul metallurgic din Magnitogorsk,si de asemenea Combinatul de imbogatire a minereurilor acide cu continut de fier de la Krivoi Rog.Volumul total al obligatiilor tarilor-participante la construirea obiectivelor mentionate se stabileste la aproximativ 7,4 milioane de ruble transferabile,care trebuiesc realizate in perioada 1986-1993,din care la 01.01.1992 s-au realizat aproximativ 5,3 milioane ruble transferabile.Finantarea lucrarilor si livrarile antreprenorilor straini se realizeaza in conturile,destinate tarilor-participante mentionate,de creditari favorizate /3-4 % annual,termene de achitare 6-10 ani din momentul punerii obiectivelor in exploatare/.Datoria pentru executarea lucrarilor, livrarile si procentele aplicate la ele,trebuiesc lichidate prin livrari de gaz si minereu cu continut de fier.In acest scop in 1989-1998 se prevede livrarea a circa 128 miliarde metri cubi de gaz natural pentru lichidarea datoriei privind construire obiectivelor pentru gaz,petrol si industria metalurgica si circa 41 milioane tone minereu cu continut de fier in timp de 6-10 ani pentru lichidarea datoriei pentru obiectivul KGOKOR………….
In afara de cele de mai sus,conform Conventiei cu Romania din 19 iulie 1984 in schimbul livrarii de gaz natural se realizeaza obiective pentru zacamantul de gaz de la Sovetabad din Turkmenistan,blocuri si obiecte social-culturale in Armenia si Rusia.Volumul obligatiei partii Romaniei se stabileste la 330 milioane ruble transferabile echivalent cu livrarea a circa 4,2 miliarde metri cubi de gaz natural.La 01.01.1992 Romania a executat obligatia de aproximativ 220 milioane ruble transf. si in echivalentul acestei sume s-au livrat in Romania circa2,5 miliarde metri cubi de gaz natural……..
Si multe altele. Adresa are 3 pagini A4 scrise marunt.
Le voi transmite domnului Ohanesian pentru a le adauga la cele pe care deja le are si pe care le va publica in curand.
Foarte important !! In ziarul “Ucraina Tzenter” din 04.11.2009 a aparut si al treilea articol (tare de tot!) intitulat “Batalia pentru KGOKOR-aparare sau ofensiva”.Va atasez acest articol pe care l-am salvat de pe net (de pe site-ul ziarului http://www.uc.kr.ua ). Asa cum v-a mentionat si domnul Ohanesian,si eu consider ca nu constituie o problema cu traducerea articolului.Dupa cum veti constata,din lecturarea articolului,toate institutiile abilitate ale statului au trecut la o actiune concertata pentru recuperarea si returnarea in patrimoniul combinatului a tot ceea ce a fost instrainat.
Nu m-a mirat nici informatia ca domnul Roman Vasile,insotit de translatorul filialei proaspat reangajat din 15 oct. a.c.,a fost vazut,ieri,intrand la tribunalul din Dolinsca.Aceasta vizita presupune doua variante.Prima ar fi audierea in problema instrainarii unei parti a patrimoniului KGOKOR.A doua ar fi comunicarea obligatiei de a achita datoriile la GORGAZ (intreprinderea de distributie a gazului natural in Dolinsca). Sper sa lamuresc in curand aceasta dilema si sa va informez in timp util.Intre timp,desi se supravegheaza iesirile din combinat,conducerea filialei ARCOM “a reusit sa mai scoata” 40-50 dale de beton de 3000x2000x200 mm (4-5 masini de 16 tone fiecare),in afara de cele 7 masini despre care vi s-a povestit ca au avut ca scop plata datoriei la gaz (probabil banii incasati din prima tranzactie nu le-au ajuns sa acopere datoria).
Domnule Director General,o sa urmez exemplul celor doi citati la inceput,si o sa transmit aceste “completari la completari” tuturor celor care au primit “Scrisoarea deschisa” si “Completari la scrisoarea deschisa”.
V-as ruga respectuos de a avea amabilitatea sa-mi transmiteti si mie un comentariu,al dumneavoastra personal,referitor la toate informatiile si problemele ridicate in cele 3 scrisori (trei cu aceasta pe care v-o trimit eu).Va multumesc din suflet pentru intelegere si colaborare.
Cu deosebita consideratie,stima si respect,
Marian Dobrescu,contribuabil onest la bugetul de stat.
———————————————————————————————————————-

COMPLETĂRI la “SCRISOARE DESCHISĂ” – 2/2009.

Aşa cum v-am promis în postarea anterioară,urmează episodul următor,completări la scrisoarea deschisă.
—————————————————————————————————————
completari la srisoarea deschisa Monday, November 2, 2009 7:09AM
From:”ghimes sorin”
Add sender to Contacts
To:petru.ianc@minind.ro, christiana_leucuta@minind.ro, procetatean@presidency.ro, drp@gov.ro, contact@sgg.ro, dezbateri_publice@minind.ro, diana_manolache@minind.ro, cabu@senat.ro, cp14@cdep.ro, publicinfo@mfinante.ro, relatiicupublicul@mmuncii.ro, petitii@inspectiamuncii.ro, itmbucuresti@itmbucuresti.ro, deputat@alinagorghiu.ro
Domnule Director general,
Scisoarea deschisa pe care v-am adresat-o pe 17 septembrie a fost deja publicata in aceeasi zi in CORONAPRESS si in saptamanalul CLIPA,editat in SUA, in numerele 912 si 913 din 24 si respective 31 octombrie.Au trecut 45 de zile de la primirea ei dar n-ati catadixit sa ne dati un raspuns sau sa aveti vreo reactie.Sau poate ati dat raspunsul Camerei Deputatilor (Comisiei pentru cercetarea abuzurilor,combaterea coruptiei si petitii),la aceeasi “Scrisoarea deschisa”redirectionata de aceasta catre Primul-Ministru si Ministrul Economiei,in functie de ale caror raspunsuri urmeaza sa aprecieze asupra demersurilor ulterioare.Banuiesc ca nu va grabiti prea tare cu raspunsul nici pentru Camera Deputatilor cum nu v-ati grabit nici cu raspunsul pentru autorii scrisorii.
Suntem obligati sa va informam ca la Dolinsca au avut loc evenimente deosebite in ultimele 8 zile.Dupa aparitia articolului “GOKOR se vinde pe bucati?” din ziarul central din Kirovograd “Ucraina Tzenter”,din 14 octombrie,pe 21 octombrie a avut loc o sedinta a Cabinetului de ministri al Ucrainei exact pe aceasta tema.Am publicat in CORONAPRESS din 25 octombrie articolul “Cea mai mare investiţie externă românească CIM Krivoi Rog, lichidată bucată cu bucată “ unde am postat si prima pagina a ziarului mentionat.
Am publicat in Agentia de investigatii media din 27 octombrie articolul “Documente secrete:Romania pierde un milliard $ din “Krivoi Rog” unde am postat ambele pagini din ziarul ucrainean cu articolul sus mentionat.
Daca doriti sa aflati ce s-a discutat la sedinta Cabinetului de ministri al Ucrainei din 21 octombrie trebuie sa cititi al doilea articol din ziarul “Ucraina Tzenter” din 28 octombrie “GOKOR-combinatul scandalurilor”.Ambele articole le gasiti pe net pe site-ul http://www.uc.kr.ua/ .Nu cred ca va este dificil sa traduceti aceste articole deoarece sunt convins ca printre delegatii grupului permanent de lucru pe problematica Krivoi Rog sunt si cunoscatori de limba rusa (Ambele articole sunt scrise in limba rusa).
O mica paranteza,findca veni vorba de delegatia grupului permanent,v-am fi recunoscatori daca ne-ati trimite si noua “Protocolul” incheiat la Kiev,la sfarsitul lunii septembrie,sa aflam si noi, contribuabilii,ce s-a mai hotarat in legatura cu soarta banului public investit in obiectivul Krivoi Rog.Daca nu aveti amabilitatea sa ni-l trimiteti v-am ruga sa-l postati pe site-ul ministerului,asa cum ati postat Comunicatul de presa prin care ati anuntat intalnirea de la Kiev de la sfarsitul lunii septembrie.
Pe scurt,va spunem noi,in avans,ca Ministrul de interne a primit sarcina sa puna paza militarizata ca sa nu se mai fure nimic din combinat,iar Procuratura Generala impreuna cu Serviciul Securitatii Ucrainei si cu Ministerul de interne a fost insarcinata sa declanseze inceperea urmaririi penale pentru vanzarile ilegale din combinat.
Deja sambata,24 octombrie,a fost convocarea generala a tuturor sefilor GOKOR,a fost anuntata destituirea directorului general Kolesnik si numirea domnului Piatakov Mihail Ivanovici in locul domnului Kolesnik.Tot de sambata,la intersectiile de pe cele doua drumuri de iesire din combinat si din Baza,stau de veghe echipaje de militie.Mare noroc au avut domnii Roman Vasile si Dragomirescu Viorel ca au finalizat afacerea si au scos pe poarta Bazei 7 (sapte) masini mari albastre (de 22 tone fiecare) incarcate cu cazi de baie din fonta, profil cornier,dale de beton de 3000x2000x200 mm, si foarte multe rafturi metalice obtinute prin dezafectarea baracilor-depozit. Aproape 150 tone de marfa,parte la fier vechi si parte vanduta la solduri second-hand.
Scuza pentru aceasta afacere,incheiata cu un vechi si permanent client al domnului Roman Vasile,a fost sa faca rost de bani sa plateasca datoria uriasa pe care o au inca de anul trecut la gaz.
De ce nu le dati suficienti bani sa poata sa plateasca si consumul de gaz!”?!?!?
Nu mai tinem minte daca v-am informat si pe dumneavoastra ca din august le-a fost oprita distributia de gaz pentru neplata datoriilor de circa 10000 $ si atunci,hotarati sa nu plateasca,au montat,la subsolul scarii unde locuiesc impreuna si cu cateva familii ucrainiene din elita orasului),mini centrala adusa din Baza,doar pentru incalzire,pentru apa calda fiind nevoiti,doritorii,sa-si cumpere boilere “nedecontabile!?!”(Kolesnik i-a somat sa demonteze centrala de la subsol pentru ca nu are autorizatie de functionare, nici n-ar putea sa o obtina date fiind conditiile de la subsol,si pentru ca exista si riscul de explozie).In deconturile trimestriale pe care le avizati,si pe care refuzati sa le trimiteti solicitantilor,domnul Roman n-a anexat cumva si facturile pentru plata consumului de gaz ca pentru medicamente anexeaza facturi “la greu” desi nimeni n-a cumparat medicamentele din deconturi de 800-1000 $ lunar?
Dar sa ne intoarcem la evenimentele de saptamana trecuta si va aduc la cunostinta ca,in lumina sarcinilor trasate de Primul-ministru,ne-a sosit informatia,pe surse,ca asa e la moda acum in media,ca domnii Roman si Dragomirescu ar fi fost “invitati” sa povesteasca cate ceva din ceea ce stiu dansii referitor la micsorarea patrimoniului GOKOR.
Ca sa nu pierdeti timp cu site-ul ziarului va atasam cele 2 articole din ziar.Va ramane doar sa le printati si sa le dati la tradus.
Mai avem la dumneavoastra 2 rugaminti.
Va rugam mult s-o rugati frumos pe doamna Lazea Mihaela sa nu se mai eschiveze si sa trimita datele solicitate,deconturile trimestriale ale Filialei ARCOM Krivoi Rog conform Anexei 1, asa cum au fost cerute.
Va rgam mult sa-i rugati frumos pe domnii Boc si Videanu sa raspunda mai repede la solicitarea Comisiei pentru abuzuri de la Camera Deputatilor pentru ca aceasta sa hotarasca asupra demersurilor ulterioare.
Va multumim din suflet pentru intelegere si colaborare.
Cu deosebita consideratie,stima si respect,
Jurnalist Ovidiu Eduard Ohanesian
Ing. Ghimes Sorin
———————————————————————————————–
Faceţi click pe fotografie şi veţi citi un articol de excepţie al jurnalistului Ovidiu Eduard Ohanesian,însoşit şi de fotografii edificatoare ale Jafului sistematic al combinatului,publicat în CORONAPRESS pe 15.12.2009.

—————————————————————————————————————
Traducere UT 04.11.09
—————————————————————————————————————
UCRAINA TZENTER-04.11.2009
Batalia pentru KGOKOR – aparare sau ofensiva?
Despre faptul,ca patrimonial KGOKOR dispare sub lovituri de ciocan,primii au scris jurnalistii. Dupa aceasta puterea a inceput febrila sa ia orice fel de masuri pentru a salva cea mai cunoscuta constructie indelungata postsovietica.
Noua etapa a luptei statului pentru KGOKOR a fost sedinta grupei de lucru a Guvernului din 28 octombrie pentru stoparea instrainarii patrimoniului KGOKOR,la care au participat reprezentantii Procuraturii generale,ministerului justitiei,fondului proprietatii de stat,ministerului economiei, ministerului de finante si ministerului de interne.De mentionat ca,asa cum i-a comunicat jurnalistului “U T” presedintele Comitetului judetean Kirovograd Nicolae Suhomlin,conducerea regiunii,pe teritoriul careia se afla combinatul acum scandalos,nu a fost reprezentata la sedinta.
Dupa spusele ministrului justitiei Nicolae Onisciuk,reprezentantii organelor,intr-o noua gandire guvernamentala,vor actiona mutual in problema returnarii patrimoniului combinatului,care deja a fost vanduta si a nu mai permite vanzarea altei bucati.
In afara de aceasta,Procuratura generala a contestat faptul privatizarii a 2 corpuri ale KGOKOR de catre Tribunalul Economic regional Kirovograd.Dupa informatiile lui Nicolae Suhomlin,pe 28 octombrie procuratura regionala a deschis dosar penal pentru revinderea obiectelor combinatului-
Corpurile de concasare mica si medie.Nicolae Alekseevici a informat deasemenea despre vanzarea a inca 2 obiective din structura KGOKOR-statia de epurare si magistrala de apa Krivoi Rog-Dolinsca.
Apropo,asa cum s-a constatat,in contabilitatea KGOKOR pana in prezent nu sunt documente primare,in particular,de confirmare a actului de vanzare-cumparare a patrimoniului aflat in disputa.
Pana in present nimeni n-a vazut planul de sanatie al combinatului,despre care a vorbit mai devreme guvernatorul Kirovogradenilor Vladimir Movcean si care,dupa spusele acestuia,se afla la dispozitia lui,plan care dupa informatiile noastre,nu a fost acceptat sau aprobat de nimeni.
Dar iata ca in timpul galagiei In jurul combinatului a aparut noul director-vinerea trecuta,23 octombrie,in aceasta functie fiind numit Mihail Piatakov.Inainte el a lucrat ca adjunct al sectiei de cai ferate a aceluiasi combinat,apoi s-a ocupat de afaceri la Krivoi Rog si Dnepropetrovsk.
Si inca un episode din lupta pentru KGOKOR : “Biroul regional Kirovograd de inventariere tehnica (BTI)”,din cadrul Intreprinderii comunale regionale,a trimis o scrisoare Ministerului politicii industriale al Ucrainei,in care conducerea BTI roaga “sa nu se intreprinda actiuni pentru reanregistrarea patrimoniului Intreprinderii de stat “Directia KGOKOR” pana la hotararea definitiva asupra legalitatii introducerii procedurii de sanatie a intreprinderii de stat”.
Despre toate acestea Nicolae Suhomlin a comunicat in referatul sau in numele presedintelui Comisiei speciale de control pe problema privatizarii Eugen Marmazov.
Presedintele Consiliului judetean,prezentand in document situatia actuala cu privatizarea KGOKOR,din nou a atras atentia organelor de la varful puterii la aceea ca actiunile in jurul combinatului s-au petrecut fara stirea organelor executive ale puterii si ale celor regionale de autoconducere ,si a rugat comisia sa tina la curent Consiliul judetean cu toate schimbarile in ceea ce priveste soarta combinatului.
La randul nostrum,ca de obicei,vom informa operativ cititorii nostril despre noile fapte referitoare la KGOKOR.
Procuratura regionala Kirovograd ne-a confirmat existenta unui dosar penal privind furtul patrimoniului combinatului prin metoda instrainarii de dimensiuni deosebite,de catre persoane din conducerea intreprinderii de stat “Directia KGOKOR” si de la de la bursa de marfuri “Bursa Universala Regionala” (din Dnepropetrovsk),care atrage dupa sine consecinte grave.
Persoane din conducerea KGOKOR,considera procuratura,la acordul preliminar cu bursa din septembrie a.c.,in ciuda necesitatii unei legi si a existentei moratoriului pentru vanzarea proprietatii de stat,au ales calea semnarii unui accord nelegal de vanzare-cumparare,“au privatizat” o bucatica apetisanta a combinatului pentru suma de 59,5 milioane de grivne.
Ancheta penala inceputa in conformitate cu art. 191,alin. 5 din Codul Penal al Ucrainei (devalidarea patrimoniului de dimensiuni deosebite sau declararea lui ca nefunctional).
In afara de asta,procuratura regionala a trimis Tribunalului Economic al regiunii Kirovograd cereri ferme in interesul statului-ministerul politicii industriale si fondulproprietatii de stat-celor doua societati cu raspundere limitata pentru recunoasterea ca nevalabile discutabilele acorduri de vanzare-cumparare a patrimoniului KGOKOR din 11 septembrie 2009 si returnarea lui in proprietatea statului.
Oksana Gulatiuk, ”U T”.
————————————————————————————————————-
În postarea următoare,care va fi în curând,urmează episodul următor :
COMPLETĂRI la “COMPLETĂRI la ” SCRISOARE DESCHISĂ” ” !

“SCRISOARE DESCHISĂ” -1/2009

Aşa cum v-am promis în postarea anterioară,încep serialul “SCRISORILOR DESCHISE” adresate Guvernului Boc şi transmise spre ştiinţă celor pe care îi veţi citi la “To:”.Primul episod:scrisoarea deschisă adresată domnului Director General Petru Ianc,din cadrul Ministerului domnului Videanu,pe care l-aţi putut admira în cele 2 reportaje de la PRO TV,difuzate pe 14 martie şi 9 mai,în cadrul emisiunii “România te iubesc”.
In intampinarea tratativelor de la Kiev Wednesday, September 16, 2009 2:35 PM
From: “ghimes sorin” Add sender to Contacts
To: petru.ianc@minind.ro, christiana_leucuta@minind.ro, procetatean@presidency.ro, drp@gov.ro, contact@sgg.ro, dezbateri_publice@minind.ro, diana_manolache@minind.ro, cabu@senat.ro, cp14@cdep.ro, publicinfo@mfinante.ro, relatiicupublicul@mmuncii.ro, petitii@inspectiamuncii.ro, itmbucuresti@itmbucuresti.ro, deputat@alinagorghiu.ro
Message contains attachments6 Files (8903KB)
SCRISOARE DESCHISA
Domnului Director General al Directiei Generale de Politica Industriala si Competitivitate
din cadrul MINISTERULUI ECONOMIEI – PETRU IANC

Domnule Director General,
Ati refuzat intalnirea cu noi,Ovidiu Eduard Ohanesian si Ghimes Sorin,pe 6 iulie,orele 10:00,la sediul Ministerului,pentru a clarifica aspectele neclare referitoare la activitatea filialelor de la Dolinska si la situatia combinatului CIM Krivoi Rog. Ca urmare, va scriem acum aceasta “SCRISOARE DESCHISA” pentru a clarifica toate aspectele neclare (cele pe care le stim noi si despre care avem documente si cele la care Ghimes Sorin a fost martor ocular si fotograf amator). Am aflat intre timp cateva lucruri interesante care explica refuzul dumneavoastra.Am aflat de vizita beneficiarului (reprezentanti ai Directiei CIM Krivoi Rog, beneficiarul investitiei de la Dolinska conform Protocolului din 05.05.1994) la sediul Ministerului de la sfarsitul lunii mai,ocazie cu care v-au propus un audit.La replica dvs ca nu e cazul sa va certati pe ceea ce dansii deja folosesc (blocuri,scoli,gradinite,drumuri) beneficiarul a cedat ramanand in discutie doar auditul asupra stocurilor,ceea ce nu v-a cazut bine de loc (stiind foarte bine ce inseamna asta),dar replicand prompt ca stocurile sunt intacte si in stare exceptionala.Urmare a acestei intrevederi cu beneficiarul ati convocat de urgenta intrunirea grupului permanent de lucru pe problematica CIM Krivoi Rog pe 11 iunie.Speram ca ati analizat serios solicitarea beneficiarului si ati pregatit un raspuns corespunzator desi e cam dificil sa convigi pe cineva ca e alba cand el o vede neagra,sau gri ca sa nu fim chiar …
De aici din Dolinska va transmitem ca beneficiarul a plecat deja spre Kiev cu un teanc de documente pe masura problemelor pe care trebuie sa le puna la punct cu managerul combinatului,domnul Baranovski,numit in urma declararii falimentului combinatului prin sentinta judecatoreasca din 16 iunie,si cu conducerea Ministerului de politica industriala (liste de inventariere,reevaluare la copeica a patrimoniului,analiza la sange a starii utilajelor si instalatiilor tehnologice montate in obiectele nefinalizate precum si evaluare estimativa,calitativa si cantitativa,a stocurilor de furnitura,nepredata la montaj, aflate imprastiate in numeroasele depozite inchise,semianchise si deschise atat din Baza cat si din platforma combinatului.Va fi o misiune cam grea pentru delegatia noastra la aceste tratative.
Colac peste pupaza au inceput si verificari despre activitatile de la Dolinska de catre Ministerul Finantelor Publice si Ministerul Economiei.Dumneavoastra sunteti la verificari sau la verificati?
Sesizari,memorii,marturii au fost numeroase,de prin 2003 in ziare,si din 2008 trimise la toate institutiile,inclusiv dvs personal (Presedintie,Comisia de abuzuri de la Senat si Camera deputatilor,Prim-ministru Tariceanu,ministru Vosganian,DNA,Director general Petru Ianc,Prim-ministru Boc,ministru Videanu,DNA,Director general Petru Ianc).Inca din ianuarie 2009 vi s-au facut propuneri clare,simple si realizabile de reducere a cheltuielilor bugetare cu Krivoi Rog cu peste 500000dolari in acest an dar n-ati tinut cont de ele si jumatate din cele 5 milioane le-ati avizat “bun de plata” pe cele 2 trimestre care s-au scurs de la inceputul anului.Peste 3 saptamani o sa dati “bun de plata” si la al treilea sfert din bani pentru incheierea trimestrului III.Si asa s-a ales praful de propunerile de economii de la buget.
Este foarte tare si raspunsul Biroului de presa al Ministerului Economiei dat jurnalistului de investigatii de la JN.
________________________________________________________________
XII100386/30.06.2009
Către
Departamentul investigaţii
Stimate domn,
Vă transmitem, în cele ce urmează, informaţiile furnizate Biroului de presă de către direcţiile de specialitate din cadrul ME.
Referitor la afirmaţia potrivit căreia la combinatul de la Krivoi Rog se derulează un jaf, vă rugăm să ne acordaţi întregul dumneavoastră sprijin, prin furnizarea tuturor informaţiilor pe care le deţineţi în legătură cu ceea ce se întâmplă în perimetrul combinatului, astfel încât ME, prin mijloacele legale pe care le deţine, să fie în măsura de a demara o anchetă pe acest subiect.
Pentru obiectivele nefinalizate de partea romana si aflate in diferite stadii de executie pe santierul de la Krivoi Rog, prin HG 643/12 august 1999 s-a stabilit modul de decontare a cheltuielilor efectuate de antreprenorii romani, S.C. ARCOM S.A., S.C. ARCIF S.A. si S.C. UZINEXPORTIMPORT S.A., pentru paza acestora, pe perioada de sistare a lucrarilor de constructii montaj la CIM Krivoi Rog Ucraina. Sumele sunt platite de Ministerul Economiei in baza deconturilor prezentate de antreprenorii romani.
Din discutiile recente avute cu antreprenorii, acestia au raportat ca au facut o analiza la fata locului si nu s-au constatat lipsuri in gestiunea obiectivelor avute in paza.
Suma alocată obiectivului pentru anul în curs este de 5 milioane de lei şi provine de la bugetul de stat.
Biroul de presă
al Ministerului Economiei
______________________________________________________________________
1.Ministerul n-are nici un fel de informatie despre jaful de la combinatul de la Krivoi Rog si cere informatii de la jurnalisti.Nimeni din Minister n-a avut timp sa citeasca macar un articol din zecile scrise cu lux de amanunte si aparute in mai multe ziare.Nimeni din Minister n-a avut timp sa citeasca macar o sesizare sau un memoriu din zecile primite direct sau redirectionate catre Minister pe cele primite de alte institutii abilitate ale Statului.E TARE !!!
2.Cheltuielile nu sunt doar pentru paza obiectivelor nefinalizate ci si pentru intretinerea in stare de functionare a statiilor si substatiilor electrice cat si pentru executia lucrarilor de de intretinere la utilajele si instalatiile tehnologice montate ale complexului I de pornire.
3.Ati uitat sa mentionati si Norma Metodologica MLPAT nr. 12076/03.12.1999 care prevede in mod expres la cap. III Verificarea operatiunilor:
In afara documentelor justificative ptr. cheltuielile aferente si prezentate la decontare,prevazute la cap. II,ordonatorul de credite verifica: – REALIZAREA ACTIVITATILOR PREVAZUTE la ART. 1 din HOTARARE;
Dar din declaratia directorului Dragomiorescu (care e de 16 ani la Dolinska),facuta jurnalistului Adrian Mogos de la Jurnalul National,si publicata in articolul ”800 de milioane de dolari,ignorati la Bucuresti”,in editia din 01.09.2009,rezulta ca n-ati catadixit nici macar o data sa indepliniti prevederea expresa din Norma mentionata mai sus,asa cum veti vedea mai jos intr-un extras din articol.
V-ati multumit sa intrebati HOTII daca au FURAT (!!??!!) si v-ati declarat pe deplin satisfacut de marturisirea lor (N-am furat SEFU`,se poate sa ne intrebati asa ceva?Noi suntem curati ca lacrima!!!!).
Noul director Dragomirescu a declarat pentru Jurnalul National,in acelasi articol mentionat mai sus
“În fiecare zi era beat şi pe timpul lui s-au făcut prostii multe (fostul director Ghirtoi Nicolae). 363.000 de dolari valorează numai cuprul care a dispărut şi care a fost vândut pe plan local
(n.a.-asta este valoarea calculata la preturile din devizele sovietice din anii 1984 si transformata in dolari dupa algoritmul cunoscut bine de catre dvs.: 1 Rb.`84 x 1,36 = 1,36 Rb. Transf. x 1,0366 = 1,409776 USD ).Era o filieră care fura. Cu ştirea lui Ghirţoi, cu şeful pazei… Era un grup de oameni apropiaţi lui Ghirţoi. Unii din zonă îi aşteptau cu maşinile pe la garduri”,va semnalam faptul ca JAFUL continua nestingherit.
Folosindu-se de HG 573/1995 + HG 959/1994(r1),prin care au devenit proprietatarii stocului de la 31.12.1994,au devalizat patrimoniul Romaniei prin trecerea pe stoc a organizarilor de santier, ARCOM + ARCIF,(Baza de productie pardosita cu peste 4000 de dale de beton 3000x2000x200 mm,baraci-birouri,baraci-magazii de materiale,containere-birouri,retele de apa rece-apa calda-incalzire,macarale capra,macaraua American Hoist,1.000 Km,kilometri,nu metri,de cablu,rezervoare de combustibil de 60.000 litri,etc,etc) in vederea vanzarii ilegale pe plan local si a reexporturilor masive,1995-1996,in Malo-Iaroslavet,Astrahan,Kazahstan si bineanteles Romania a sute de vagoane cu materiale de constructii (vila de lux pentru Cernomardin si vile de lux,la 125$/mp locuibil,la Snagov,pentru “baietii buni”).
Pentru a exemplifica continuarea jafului va prezentam in continuare “afacerea” trim. III/2009.
Cu multi ani in urma subsemnatul Ghimes Sorin,inginer specialist pe parte energetica in cadrul filialei Uzinexport,a fost solicitat de directorul Ghirtoi sa se alature echipei de specialisti ai filialei ARCOM,ing. Neculce Traian si ms. Neagu Ion,pentru a verifica si pune la punct celula cu transformator de 10/0,4 KV si celula de distributie de 0,4 KV.Aceasta actiune s-a hotarat in urma repetatelor avarii ale transformatoarelor de la statiile din oras care lasau adesea in bezna blocul de locuinte al personalului celor doua filiale.Am pus la punct celulele,le-am adus in oras,le-am montat in apropiere de blocul cu pricina si le-am racordat la reteaua de 10KV.Lucrurile au mers minunat pana acum vreo 2-3 ani cand s-a hotarat renuntarea la serviciile acestui post si s-a deconectat ramanand pe pozitie pe post de mobila. S-a dat sfoara in tara pentru gasirea de amatori de chilipiruri. Se urmarea vanzarea postului cu numai 5000 USD.Fiind clienti care au oferit doar 3000 USD, s-a trecut in stand-by asteptand vremuri mai bune.La sfarsitul lunii august,in aceeasi zi cand,impreuna cu Ghimes Sorin, fotografiam batrana LEA portocalie(!?!),un camion la care jumatatea din fata a caroseriei este transformata intr-o cabina cu cateva banci si vreo 2-3 ferestruici, care a revenit in actualitate,prin micsorarea numarului de persoane care trebuiesc transportate,inlocuind autobuzul cara arata ca venit din Afganistan (desi se deconteaza pe el “la greu” motorina,ulei,cauciucuri,etc) au aparut ca din senin trailerul si macaraua. Intr-o ora postul de transformare a disparut ca prin minune, dar nu inapoi in Baza ci la mare departare. O intrebare nu ne da pace.A cedat nervos cineva si a batut palma la 3000 sau a gasit un client serios care a platit 5000? Ramane sa cereti conducerii filialei ARCOM Krivoi Rog, avizul de expeditie si factura cu care a fost “expediata” marfa.
Dar sa revenim la articolul domnului Mogos si sa va mai redam cateva pasaje cu “zicerile” domnului Dragomirescu.
“…unele deconturi şi pontaje care s-au făcut destul de ciudat, însă directorul Dragomirescu doarme liniştit, pentru că şefii de la Bucureşti au decis asta şi el este acoperit. Mai mult, conducerea Arcom a trimis o comisie care îi spunea lui Dragomirescu ce şi cum să facă pentru ca totul să iasă bine. “Eu nu fac nimic fără aprobarea Bucureştiului”, a adăugat directorul. Arcom SA primeşte de la Ministerul Economiei aproape 2,9 milioane de lei noi anual pentru gaze, energie, salarii sau carburanţi, pentru că sunt aproape 17 km de la blocuri până în combinat(n.a.-credem ca v-ati prins ca kilometrii n-au absolut nici o legatura cu gazele,energia electrica,salariile sau carburantii iar pentru 2009 primeste 3,3 milioane din care au incasat deja aproape 1,8 milioane pentru trim. I si II si va incasa in jur de 800000 pentru trim. III).
Cu toate acestea, nici un oficial român nu s-a obosit să ajungă vreodată la Dolinska să vadă care e treaba pe acolo, cu toate că au fost nenumărate comisii din minister care au mers de câteva ori la întâlniri bilaterale la Kiev, aflat la mai puţin de 300 km depărtare de combinat. Petru Ianc, directorul general al Departamentului de politici industriale din Ministerul Economiei, este considerat omul care cunoaşte îndeaproape situaţia combinatului.
În iulie a fost la Kiev, a precizat directorul Dragomirescu, dar pe la Dolinska nu a trecut. În septembrie se va duce din nou. Şi tot numai la Kiev. “E posibil ca de atât timp să nu vină nimeni de la Bucureşti, vreo comisie să vadă cum trăim aici? E o situaţie grea, pentru că aici sunt niveluri de radiaţii de douăzeci de ori mai mari. Cine stă aici tre’ să aibă un organism puternic. Ianculescu, care a fost director aici după Revoluţie, e paralizat complet”, a adăugat un muncitor.
Referitor la “unele deconturi si pontaje care s-au facut destul de ciudat” merita sa facem unele precizari.
1.Mai sus,in paranteza,la nota autorilor,n.a.,v-am spus ceva despre deconturile de carburanti si piese de schimb auto,dar este un decont mult mai tare-decontul de medicamente.Filiala ARCOM Krivoi Rog a prezentat pentru „bun de plata” la ME deconturi de medicamente de 6000,8000 si chiar 11000 de grivne pe o singura luna din trim. III (circa 750,950,1300 USD).ME a avizat cu „bun de plata” aceste deconturi.In realitate nu s-au decontat nici macar 100 de grivne celor care au avut probleme de sanatate si au facut referate cu toate cele necesare anexate.”N-am bani,da-mi documentele si asteapta sa am bani,”Si bietii oameni primesc banii la Sfantul Asteapta (unii asteapta de 2-3 ani ca filiala sa aiba bani ca sa li se dea si lor „bun de plata”).
2.Referitor la pontaje facute destul de ciudat trebuie sa recunoastem ca au depasit toate asteptarile la capitolul inventivitate.Paznicii si electricienii de intretinere a pompelor de drenaj au programul de lucru de 24 h cu 72 h libere.Dar toti sunt pontati cu 8 ore zilnic,de luni pana vineri, sambetele si duminicile fiind libere.Deci de vineri 15:30 si pana luni 7:30 nu exista nici un fel de paza si nici un fel de supraveghere a pompelor de drenaj.Mai trebuiesc 2 lozinci “Poftiti domnilor si luati de unde vreti numai sa n-alegeti” si “Pompelor nu va defectati ca se inunda combinatul.”
Noroc ca asta e doar pe hartie nu si in realitate.DAR plata pe baza de pontaje FALSE este reala, ilegala,doare rau si nimanui nu-i pasa.Daca se intampla un accident intr-o sambata sau duminica cu vreun paznic (Doamne fereste!) cine raspunde?Paznicul ca se afla in perimetru obiectivului in timpul liber conform pontajului sau societatea ca l-a pontat liber desi era in exercitiul functiunii?
—Pentru a intra in legalitate cu acest fals au inventat “FISA P(r)OSTULUI:PAZNIC” ca anexa la Contractul individual de munca. La capitolul “CONDITIILE DE LUCRU ALE P(r)OSTULUI” se mentioneaza: Program de lucru:8 ore si suplimentar cand este nevoie.
Chiar si asa intrebarile de mai sus raman absolut valabile si cineva va trebui sa raspunda,chiar penal,pentru aceasta. Va redam mai jos alte cateva aberatii care intrec orice imaginatie.
Scopul postului:Asigurarea unui climat de siguranta,ordine si disciplina.
Activitati principale:Mentinerea ordinei si disciplinei.
Responsabilitati,sarcini,activitati si actiuni specifice :
1.Paznicul executa lucrari cu caracter administrativ(intretinere drumuri si cai de acces,cosire spatii verzi aferente etc.) in tot spatiul aferent obiectivelor pazite.PAI CAND SA MAI SI PAZEASCA?!?
2.Executa orice dispozitii in realizarea strategiilor pe termen scurt ale companiei.
3.Sa protejeze obiectivele impotriva avariei,dezastrelor naturale sau provocate etc.
4. Se cer ”CUNOASTINTE DE LEGISLATIE”.(n.a.-asa e scris,n-am gresit noi)
5.Capacitate de prevedere a situatiilor deosebite.
Fisa postului este atasata integral la prezentul mesaj ca sa va descretiti putin fruntea dupa toate cele de mai sus.
—Pentru a demonstra ca indeplinesc si sarcinile trasate de HG 643/1999 pe perioada de sistare a lucrarilor au inventat si
“FISA P(r)OSTULUI:ELECTRICIAN”.Punctam cele ce intereseaza:
Programul de lucru de 8 ore si suplimentar cand este nevoie se regaseste si la electricieni desi au acelasi program ca paznicii,24 h cu 72 h libere.
-Realizarea unor lucrari complexe de intretinere……a utilajelor si instalatiilor tehnologice,in scopul prevenirii defectiunilor de natura electrica.
-Executarea unor lucrari de reparatii la instalatiile electrice ale utilajelor si instalatiilor tehnologice.
-Intocmeste necesarul de material,solicitand sa fie aprovizionat la timp cu tot ce este necesar executarii lucrarii.
In realitate acesti electricieni (patru electricieni mari si lati,cate unul pe tura) se ocupa doar cu statiile de pompe de drenaj,care sunt destule,vreo 10 de toate,si de restul de maruntisuri pe parte electrica de la birouri si de la blocul unde locuiesc impreuna cu colegii de la filiala Uzinexport. De utilajele si instalatiile tehnologice nici pomeneala.Statiile si substatiile electrice sunt devalizate de barele de cupru,deci nu ai ce sa mentii in stare de functionare sau sa faci vreo lucrare de intretinere,ba mai mult decat atat sunt toate inchise,sigilate si se intra in ele din paste-n craciun. Aceeasi situatie este si cu toate celelalte obiective nefinalizate din platforma combinatului,aflate in paza “vigilenta” a conducerii filialei (de cand au aparut in presa documente despre jaf s-au confiscat si s-au rupt registrele de poarta in care erau inregistrate masinile cu marfa care ieseau din Baza sau Combinat iar avizele de expeditie nu s-au mai dat paznicului ci erau retinute de conducere si puse in “arhiva secreta”).
Ciudat este insa faptul ca Inspectia muncii si Inspectoratul teritorial de munca au facut verificari la ARCOM SA pe tema pontajelor false dar ne-au raspuns ca totul este in regula si ca paznicii sunt platiti conform prevederilor din Contractul individual de munca !!???!!! TARE !!!
Dar sa revenim la articolul domnului Mogos si sa va redam si pasajul cu “zicerile” domnului Mincu Ilie,contabilul sef al filialei UZINEXPORT Krivoi Rog,in absenta directorului Susnea Costica.
Directorul local al Uzinexport era în concediu, singurul care putea lămuri oarecum şi furturile de aici fiind contabilul-şef. Din punctul lui de vedere s-a furat mai puţin de 0,1% din ceea ce deţine Uzinexport la combinat, iar toată neînţelegerea cu utilaje dispărute este pusă pe seama faptului că, atunci când se lucra din greu aici, materialele se lăsau direct pe şantier, gestionarii neavând timp să întocmească toate actele.
“Noi am făcut o echipă şi am identificat utilajele care nu apăreau în procesele-verbale de constatare. Şi acum mai sunt utilaje care trebuie scăzute din gestiune, dar a durat cam trei ani să vedem ce şi cum. Comisia Uzinexport care a venit a constatat exact ce trebuia: că utilajele sunt la locul lor. Ne bucurăm că scăpăm de aici când o să se privatizeze, mai ales că acum nu ştim când luăm salariile”, a declarat contabilul-şef. Conform acestuia, valoarea utilajelor este de aproape 12 milioane de dolari, dar de furat s-a furat numai de vreo 45-50.000, a mai adăugat contabilul. Asta până să ceară aprobarea şefilor Uzinexport de la Bucureşti. Ceea ce s-a furat din gestiunea lor au fost bobine, transformatoare, motoare electrice. La fel ca şi în cazul celor de la Arcom, angajaţii Uzinexport au avut propriile probleme cu poliţia ucraineană. “Am făcut note de constatare şi în fiecare an am întrebat la Poliţie aici care este stadiul cercetărilor, dar ei finalizează poate după cinci ani dosarul şi spun că nu au găsit pe cine a furat”, şi-a adus aminte contabilul-şef.
Si aici trebuie sa facem precizarile de rigoare pentru a intelege ca atat domnul Dragomirescu cat si domnul Mincu l-au luat pe tanarul jurnalist Mogos de “papagal” care a “inghitit si publicat” doar ce au declarat dansii (si asta cu greu,dupa primirea aprobarii de la sefii de la Bucuresti !?!!).Tanarul jurnalist a evitat contactarea unor persoane avizate care l-ar fi indrumat pe calea aflarii adevarului si s-a multumit cu explicatiile sefilor si cu fotografierea celor indicate tot de sefi pentru a arata cat de bine e ”conservat” combinatul.La ARCIF n-a facut nici macar o poza ca sa vada lumea nenorocirea care a mai ramas pe imensa tarla careia in afara de “serparie” i se mai spune si “valea plangerii”.Va atasam noi cateva poze semnificative.
Dar sa revenim la precizari.La Uzinexport nu sunt 6 angajati.Au ramas doar 5.Au fost 8 in 1999. In sept. 2007 si-a dat demisia translatorul filialei.La 01.01.2008 a fost concediat subsemnatul, Ghimes Sorin,pentru ca am indraznit sa dau informatii “secrete” despre filiala,care au ajuns in ziare (ca si cum infractiunea si falsul pot fi considerate “secrete”) si la securitatea locala “cu care am si colaborat”.In aprilie 2009 seful de serviciu a suferit un atac cerebral vascular,din cauza stresului si a faptului ca n-a mai putut suporta sa vada,sa taca si sa nu poata striga AJUNGE!, devenind o leguma intr-un spital din Iasi.”Gestionarii n-au avut timp sa intocmeasca toate actele”.Trebuie sa stiti ca numai in perioada sept. 2003-martie 2005 s-au scazut din gestiune 2.196 tone de furnitura=2,6 milioane ruble transferabile (1.227 tone UTILAJE si 969 tone CONFECTIE METALICA).Absolut toata cantitatea s-a scazut din gestiune pe baza de PROCESE-VERBALE DE PREDARE LA MONTAJ (nu de constatare cum a declarat domnul Mincu),intocmite in perioada 2003-2005 dar inregistrate antedatat ,1994-1996,cand erau brigazile in santier, deoarece sunt semnate si la rubrica “AM PRIMIT” de catre “maistrii” brigazilor” respective.Stocul la 30.09.2003 era de 7.732 tone=14,7 milioane ruble transf. iar la 30.03.2005 ajunsese la 5.536 tone=12,1 milioane ruble transf.Ar trebui sa verificati care este stocul (cantitativ si valoric) la 31.12.2008.Cate tone de utilaje s-au mai gasit “la locul lor” si pentru care gestionarii “n-au avut timp sa intocmeasca toate actele” si a fost nevoie sa fie intocmite in perioada 2005-2008 si antedatate, bineanteles,pe perioada 1994-1996?!!? “45-50.000 de dolari au fost furturi de bobine, transformatoare si motoare”.Dar zecile de tone de teava (800 $/tona la en-gros) din marfa predata in custodie de catre brigada 6.7 TMUCB,coturile au fost indoite cu o raza mai mica decat trebuia si lucrarea nu s-a mai pus in opera,sau din suplimentarea de proiect pentru sistemul de ungere a morilor cu bile,sau din teancul de peste 12 tone din platforma combinatului,pentru care domnul Mincu a rugat un specialist de la ARCOM sa o evalueze cantitativ pentru a sti cat trebuie sa incaseze,sau utilajele,taiate cu aparatul de sudura ca erau prea mari,incarcate in camioane si scoase pe portile din Baza si din Combinat,cu ajutorul nemijlocit si cointeresat al conducerii filialei ARCOM care a pus la dispozitie macara,macaragiu,a inchis ochii si gura la paznici si a dat unda verde de plecare fara inregistrare in registrul de poarta,sau,sau,etc,toate astea sunt raportate la militia locala ca furturi sau s-au regasit “la locul lor” si de aceea au fost scazute din gestiune?!!? Cu acte in regula bineanteles,in stilul explicat mai sus,si astfel totul este corect si legal !!??!!
Despre jaful din “serparie-valea plangerii” sunt de asemenea multe de spus.Lista e lunga si a fost inclusa in sesizarile si memoriile trimise la toate institutiile mentionate la inceputul scrisorii.Ne-am rezumat doar la atasamentul catorva poze semnificative.

Domnule Director General,acest mesaj este o “Scrisoare deshisa” pe care o transmitem,spre stiinta, domnului Prim-ministru Emil Boc,domnului ministru Videanu,Comisiilor pentru cercetarea abuzurilor, combaterea coruptiei si petitii de la Senat si Camera deputatilor,domnului Presedinte Traian Basescu,domnului ministru Sarbu si Politiei sect. 1 Bucuresti-Serviciul pentru Investigare a Fraudelor (pentru a fi adaugata ca declaratie in completare la dosarul penal aflat in supravegherea Parchetului de pe langa Judecatoria sect. 1 Bucuresti).Deasemenea o vom transmite tuturor jurnalistilor de investigatie adevarati si canalelor de televiziune importante pentru a fi publicata in ziare si comentata la televizor.
Cu stima,
Jurnalist Ovidiu Eduard Ohanesian
Tel. de contact : 0723230021
E-mail : eohanes@yahoo.com
Ing. Ghimes Sorin
Tel. de contact : 0752986882 si 00380688561970;00380638244049
E-mail : ghimess@yahoo.com ; sorin57@mail.ru
PS-Copiile dupa cartile noastre de identitate le-ati primit inca de la inceputul lunii iulie cand vi s-a facut propunerea sa ne primiti la sediul Ministerului,pe 6 iulie,pentru a clarifica aspectele neclare privind situatia combinatului CIM Krivoi Rog de la Dolinska,Ucraina.

Prima “SCRISOARE DESCHISĂ”

Prima scrisoare deschisă,referitoare la “afacerea CIM Krivoi Rog”,a fost trimisă de jurnalistul Ovidiu Eduard Ohanesian domnului Varujan Vosganian-Ministrul Economiei şi Finanţelor,în Guvernul Tăriceanu.Redau integral această scrisoare,rămasă fără răspuns până-n ziua de azi!De ce fac asta?Pentru că în episoadele următoare voi publica o serie de “scrisori deschise”,trimise Guvernului Boc,de către acelaşi jurnalist Ohanesian,în colaborare cu subsemnatul, avand acelaşi subiect,rămase de asemenea fără răspuns.
Delectaţi-vă cu scrisoarea din acest prim episod.
Urmatoarele se referă la “Jaful sistematic” al combinatului şi la “închiderea ochilor” Ordonatorului de credit!
INCREDIBIL dar EXPLICABIL!

Scrisoare deschisa
Catre: Ministerul Economiei si Finantelor
D-lui Varujan Vosganian- Ministrul Economiei si Finantelor
Spre stiinta:- Senatul Romaniei-D-lui Nicolae Vacaroiu-presedinte
- Camera Deputatilor –D-lui Bogdan Olteanu-presedinte
Referitor la : Combinatul de imbunatatire a Minereurilor Acide (CIM) de la Krivoi Rog – Ucraina
Excelenta,
Participarea Romaniei in „Afacerea Krivoi Rog” s-a facut ca urmare a presiunilor URSS, exercitate pe linie de CAER si care conditionau alocarea de cote de materii prime pentru metalurgia romaneasca.In limita acestor cote se faceau importuri din fosta URSS.
In esenta prin participarea la realizarea „la cheie” a CIM Krivoi Rog, timp de 10 ani, Romania primea 3 milioane de tone pelete din productia combinatului.
Conform legisla]iei aplicabile, aprobarea participarii Romaniei cu o cota de 26,7% (care asigura cantitatile de pelete sus mentionate) din valoarea investi]iei (la nivel de PT- proiect tehnic, in fapt o tema tehnica mai dezvoltata), s-a facut de catre CC al PCR prin asigurarea favorabila a NOTEI DE FUNDAMENTARE. Aceasta a fost initiata,intocmita,pronuntata, prezentata si sustinita de MCECEI (Ministerul Comertului Exterior si Cooperari Economice Internationale), MCInd (Ministerul Constructiilor Industriale)si MF (Ministerul de Finante). NOTA a fost asigurata (conform legii) de toti factorii cu sarcini decizionale, organizatorice, de conducere, de executie si de realizare a eficientei economice,cu sarcini si/sau responsabilitati in realizarea de investitii complexe in tara si strainatate.
Prin continut, NOTA a fundamentat necesitatea participarii, conditiile participarii, beneficiarul, modul de organizare si conducere termene si eficienta. In baza continutului acesteia au fost stabilite sarcini, termeni si responsabilitati concrete.
Dupa aprobare, NOTA a devenit singurul element de baza ce a fundamentat „Afacerea Krivoi Rog”.
Urmare aprobarii NOTEI, MCECEI a fost unul imputernicit al Romaniei pentru a trata (in limita mandatului determinat de NOTA) si semnarea Conventei Bilaterale Romano-Sovietica privind participarea Romaniei in analizarea CIM Krivoi Rog.
Ministerul MCECEI a semnat in numele Guvernului RSR Conventia Romano-Sovietica. Conventia Bilaterala este singurul document ce contine elementele comerciale de fundamentarte juridica a Afacerii Krivoi Rog. Dupa semnarea Conven]iei Bilaterale Romano- Sovietice,in baza prevederilor acestora, MCInd si MCECEI, cu consultarea MF, MICM, BRCE (Banca Romana de Comert Exterior) au elaborat, promovat si sustinut Decretul 156/1987, act ce dovedeste participantii obligatoriu imputerniciti, organizare,responsabilitati,termene si sarcini.
In baza prevederilor Decret 156/1987, cele trei intreprinderi de Comert Exterior: ARCOM, ARCIF si UZINEXPORTIMPORT au semnat solidar „Contractul de Antrepriza”, iar UZINEXPORTIMPORT a demarat perfectarea contractelor de comert exterior,in limita plafonului de 148 milioane Rb.T. (rubla transferabila-moneda de cont) necesar intregirii cotei de 26,7% susmentionata.
„Contractul de Antrepriza”, esential in definirea Conventiei Bilaterale s-a derulat in satul Dolinskaia (Dolinska) – regiunea Kirovograd (unde este amplasat combinatul, respectiv institutia) si in orasul Krivoi Rog-regiunea Dnepropetrovsk unde este sediul proiectantului de specialitate si unde au fost perfectate devizele, dupa avizarea documentatiilor de executie.
Simultan, MF (Ministerul de Finan]e); BRCE (Banca Romana de Comert Exterior), MCECEI (in cadrul careia fiinta Directia Generala a Vamilor) si MAE (Ministerul Afacerilor Externe) au incheiat „Conventia de lucru si de sedere” si „Acordul vamal”.
Toate delegatiile ce au purtat discutii pe problematica „Conven]iei Bilaterale” au fost conduse de imputerniciti ai MCECEI, iar delegatiile ce au discutat problematica Contractului de Antrepriza au fost conduse si de reprezentanti ai Ministerelor cu sarcini cf. Decret 156/87. Pentru coordonarea unei pozitii unitare, la nivel executiv,in santier, discutiile cu beneficiarul erau conduse de Directorul General, al Antreprizei Romane numite personal de Primul Ministru al Guvernului Romaniei.
Din toate delegatiile susmentionate au facut parte si reprezentantii unitatilor participante nominalizate in Decret 156/87 si al]ii.
Evolutia (sau involutia) MCECEI prin absorbtie, realocare si/sau reevaluare a determinat ca astazi toate responsabilitatile angajate prin participarea Romaniei la realizarea CIM Krivoi Rog sa revina integral si in exclusivitate MEF. Acesta gestioneaza nu numai responsabilitati si obligatii, dar este si ordonator principal de credite si gestionar al intregii corespondente, inclusiv documente primare, privind derularea externa si reglementarile interne ce privesc Conventia Bilaterala.
|ntrucat toate tentativele mele de a obtine copii ale documentelor de fundamentare juridica si comerciala a „Afacerii Krivoi Rog”, situatia la zi a unor aspecte de interes public, etc. nu a avut succes (specialistii cu care am venit in contact nefiind acomodati cu problematica acestei megaafaceri), apelez la dumneavoastra prin prezenta interventie publica pentru a mi se pune neantarziat la dispozitie urmatoarele:
- NOTA FUNDAMENTALa aprobata de CC al PCR ;
- Decretul 156/87 cu anexe;
- Decretul 242/1974- privind exporturile complexe- cu anexe;
- Lista tuturor ministrilor, secretari de stat, directori generali, directori generali adjuncti,sefi serviciu din MCECEI si toate formele prin care s-a metamorfozat aceasta pana azi, care au avut sarcini exprese (cf. fisa postului, sau a imputernicirilor date) in problematica Krivoi Rog si care au participat direct sau indirect la derularea externa si interna;
- Lista reglementarilor legale (Decrete, HCM-uri, legi, OUG-uri, ordine ale ministrilor, Conventii, Contracte, protocoale, etc.) care fundamenteaza juridic derularea externa si interna ;
- Conventiile interbancare (cu URSS si cu Ucraina);
- Situatia la zi, evidentiind separat dobanzile creditului, dobanzile intercalare ( pe fiecare contract de comert exterior) corespunzator fiecarui contract, alte cheltuieli si/sau sume datorate de URSS si/sau Ucraina;
- Protocoalele (ultimile) prin care bancile corespondente recunosc sau nu similitudinea debitelor catre noi.
Situatia la zi privind:
- datorii externe ale URSS si Ucraina recunoscute;
- idem constituite;
- marfa predata beneficiarului si neanregistrata financiar-contabil in cele doua categorii susmentionate ;
- stocurile din santier la 01.01.1990 si evolutia lor la zi;
- furturile iregistrate separat la stocuri si la marfa montata si nepredata;
- descompletarile;
- marfa custodiata la intern la 01.01.2002 si la zi. Se va preciza locatia si costurile de depozitare pentru fiecare locatie;
- sumele vehiculate prin conturile antreprenorilor aflati in santier;
- Lista nominala a tuturor romanilor aflati permanent in santier,incepand cu 01.01.2000 si fisa postului pentru fiecare;
- Lista tuturor Societatilor Comerciale altele decat ARCOM, ARCIF si UZINEXPORT (fosta UZINEXPORTIMPORT) care au executat lucrari in santier, ce lucrari, ce valoare au derulat, situatia platilor;
– Lista tuturor marfurilor trimise ca export definitiv in santier si redirijate spre alte destinatii in afara santierului,vandute sau disparute;
- Lista tuturor marfurilor trimise ca export definitiv in santier si redirijate spre alte destinatii in afara santierului, vandute sau disparute;
- Lista tuturor marfurilor trimite ca export definitiv in santier si ulterior readuse in tara;
- Situatia la zi a demersurilor, interventiilor, executarii clauzelor conventei etc., pentru recuperarea datoriilor constituite,in special a sumelor datorate de Rusia (succesor al URSS) pentru pentru utilajele livrate „in cota” in mod deosebit si a celorlalte sume care au fost finantate de la bugetul de stat ;
- Strategia si masurile concrete de recuperare a cheltuielilor facute cu CIM Krivoi Rog.
*
Problematica „Afacerii Krivoi Rog” nu este noua, majoritatea partidelor avand preocupari evidente pe aceasta tema. Spre exemplu, in executivul de azi sunt trei domni ministrii (Dl. Varujan Vosganian, Dl. Borbely Laszlo si Dl. Paul Pacuraru) care conjuctural si nu numai au avut in preocupare participarea Romaniei la Realizarea CIM Krivoi Rog.
Am convingerea ca MEF detine toate informatiile tehnice privind furnitura livrata si montata,livrata si aflata in stoc extern sau in custodie interna, astfel incat evaluarile privind costurile actualizate sunt exacte si corecte.
De asemenea, cred ca FPS (actualul AVAS) a luat toate masurile pentru respectarea prevederilor Lg. 576/2003 art.6, iar MEF cunoaste in detaliu modificarile de actionariat ale societatilor cu sarcini exprese cf: Decret 156/1987 si nu numai.
In fapt, apreciind prevedrile Decret 156/87 ca fiind depasite, prezenta Scrisoare Deschisa se adreseaza si presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului.
Este necesara inlocuirea Decret 156/87 cu alt act normativ care sa tina seama de realitate, de faptul ca economia de piata este un concept real si nu ipotetic.
*
Excelenta,
Avand in vedere ca „Afacerea Krivoi Rog” a fost si este o participare a Romaniei la cea mai mare investitie externa din domeniul metalurgiei pe teritoriul altui stat, situatie in care absolut toate activitatile au fost finantate de la bugetul de stat in lei, ruble si dolari, toate informatiile ce privesc aceasta megaafacere (informatii ce nu afecteaza actiunile in vederea recuperarii din Ucraina si Romania a sumelor cheltuite- plus dobanzi), sunt de interes public.
In aceasta situatie in condi]iile legii 544/2001 aplicabile accesului la informatiile de interes public, va rog respectuos sa aprobati ca datele solicitate prin prezenta, sa-mi fie puse la dispozi]ie.
Al Dumneavoastra,
Eduard Ovidiu Ohanesian
Redactor Sef Adjunct Zona Interzisa

CONTRADICŢII!

Răspunsul Ministrului Videanu către Parlament.

Acest răspuns,semnat personal de către domnul Ministru A. Videanu,a plecat de la Cabinetul Ministrului către Parlamentul României pe data de 18 martie 2010.Pe data de 29 aprilie 2010 Parlamentul Romaniei a transmis acest răspuns petiţionarului.După cum se poate observa,din acest răspuns rezultă că totul,dar absolut totul,este intact,la locul lui,ba mai mult,au fost îndeplinite toate prevederile HG 643/1999 si Normelor Metodologice nr. 12076/1999.În perioada 23-25 martie,la o săptămână de la transmiterea răspunsului către Parlament,s-a deplasat,la Dolinsca, o comisie a Corpului de control al ministrului,pentru a se convinge probabil că răspunsul este corect,exprimă realitatea şi că cele arătate în reportajul “Cum să îngropi 1 miliard”,publicat pe PRO-TV în cadrul emisiunii “România te iubesc” din 14 martie 2010 sunt nişte minciuni sfruntate,la fel ca şi memoriul domnului Simionescu demolat,cap-coadă,cu argumente si înşiruiri de documente “forte”.

Dar surpriză,pe 9 mai 2010,PRO-TV reia reportajul,parţial,pentru a-i pune în temă pe telespectatorii care nu l-au văzut pe 14 martie,cu completări interesante referitoare la activitatea comisiei,relatate de subsemnatul care a fost prezent la faţa locului,şi la eschiva Ministerului Finanţelor Publice de a se constitui parte civilă în dosarul penal 4677/P/2008 pentru a se putea demara începerea urmăririi penale.Ca s-o iau pe scurtătură,cum zice inegalabilul Mircea Badea,nu numai memoriul domnului Simionescu şi cele 2 reportaje demolează integral răspunsul domnului Videanu şi-l transformă intr-o minciună gogonată.Vă prezint şi alte probe/declaraţii/mărturii care contrazic în totalitate răspunsul trimis Parlamentului şi care-l transformă într-o DEZINFORMARE şi ACOPERIRE CU BUNĂ ŞTIINŢĂ a JAFULUI şi STĂRII JALNICE A UTILAJELR din CIM KRIVOI ROG:

1.Declaraţiile domniei sale de la conferinţa de presă de la Galaţi din 8 mai 2010,publicate pe mediafax : “Eu am trimis corpul de control acum câteva săptămâni să facă un inventar. Într-adevăr, dacă nu se ia o decizie în momentul de faţă totul se depreciază, se fură şi va trebui să luăm o decizie.

http://www.mediafax.ro/economic/romania-ar-putea-vinde-grupului-arcelormittal-participatia-detinuta-la-combinatul-de-la-krivoi-rog-6101520

2.Declaraţiile domnului director general din MECMA,Petru Ianc,în timpul reportajului din 14 martie : Da domnule,sunt acolo.V-am spus,am fost acolo şi am aprins becul.Ce vreţi să vă spun,că le-am văzut în2001.De atunci n-am mai verificat domnule şi ştiţi asta,spuneţi-o pe post!Eu sunt convins că e ceva furat,că de pe orice şantier se fură ,mai ales la un aşa perimetru.Important este că a rămas mai mult decât   s-a furat. Ascultaţi:

http://stirileprotv.ro/video/romania-te-iubesc-krivoi-rog-colosul-care-inghite-din-banii-tarii/60422134

3.Declaraţiile domnului Oprea Mihai,director general ARCOM,destituit în martie 2010,în cadrul aceluiaşi reportaj:   ma cam doare undeva,ca      n-am semnat nimic,nu exista nici un proces verbal oficial prin care arcom sa preia ceva in paza,noi stam…asa din inertie si n-o sa poata sa ne impute nimeni nimic, ca noi pazim doar gardurile.Inauntru, treaba lor,ucrainienii fura in draci prin nu stiu ce tunele.”Vreo comisie de la Minister care sa inventarieze, care sa stie….?” -No,no,sau poate noaptea fara noi!Vreti sa va spun ceva, si o spun cu multa stiinta in sensul asta- nici ei nu stiu, habar  n-au ce este in combinatul ala. Ma credeti?Pt ce vin banii? Banii vin ca sa putem sa asiguram personalul care asigura conservarea la Krivoi Rog.A carei conservare trageti dvs concluzia, noi nu intram dincolo de gard. Noi conservam exteriorul gardurilor…Facem paza, ce sa mai ne jucam cu vorbele…

4.Declaraţiile domnului director al filialei ARCOM Krivoi Rog,Dragomirescu Viorel, în cadrul aceluiaşi reportaj : Da domnule,furăciunile sunt clare,363.000 de dolari.

5. Declaraţiile aceluiaşi domn Dragomirescu Viorel facute reporterului de la Jurnalul Naţional şi publicate în articolul “Oraşul românesc de la Krivoi Rog părăsit,800 de milioane de dolari,ignoraţi la Bucureşti”,ediţia din 1 septembrie 2009 : Aşa şi-a început spovedania directorul Dragomirescu, care lucrează de 16 ani aici. “În fiecare zi era beat şi pe timpul lui s-au făcut prostii multe. 363.000 de dolari valorează numai cuprul care a dispărut şi care a fost vândut pe plan local. Era o filieră care fura. Cu ştirea lui Ghirţoi, cu şeful pazei… Era un grup de oameni apropiaţi lui Ghirţoi. Unii din zonă îi aşteptau cu maşinile pe la garduri.

Jurnalul Naţional a mai arătat într-un material anterior că o altă problemă a celor de la Arcom a fost cea legată de unele deconturi şi pontaje care s-au făcut destul de ciudat, însă directorul Dragomirescu doarme liniştit, pentru că şefii de la Bucureşti au decis asta şi el este acoperit. Mai mult, conducerea Arcom a trimis o comisie care îi spunea lui Dragomirescu ce şi cum să facă pentru ca totul să iasă bine. “Eu nu fac nimic fără aprobarea Bucureştiului”, a adăugat directorul. Arcom SA primeşte de la Ministerul Economiei aproape 2,9 milioane de lei noi anual pentru gaze, energie, salarii sau carburanţi.Cu toate acestea, nici un oficial român nu s-a obosit să ajungă vreodată la Dolinska să vadă care e treaba pe acolo, cu toate că au fost nenumărate comisii din minister care au mers de câtevaori la întâlniri bilaterale la Kiev, aflat la mai puţin de 300 km depărtare de combinat. Petru Ianc,directorul general al Departamentului de politici industriale din Ministerul Economiei,este considerat omul care cunoaşte îndeaproape situaţia combinatului.În septembrie se va duce din nou. Şi tot numai la Kiev. “E posibil ca de atât timp să nu vină nimeni de la Bucureşti, vreo comisie să vadă cum trăim aici?

Conform declaraţiei contabilului şef al filialei UZINEXPORT, valoarea utilajelor este de aproape 12 milioane de dolari, dar de furat s-a furat numai de vreo 45-50.000, a mai adăugat contabilul. Asta până să ceară aprobarea şefilor Uzinexport de la Bucureşti. Ceea ce s-a furat din gestiunea lor au fost bobine, transformatoare, motoare electrice. La fel ca şi în cazul celor de la Arcom, angajaţii Uzinexport au avut propriile probleme cu poliţia ucraineană. “Am făcut note de constatare şi în fiecare an am întrebat la Poliţie aici care este stadiul cercetărilor, dar ei finalizează poate după cinci ani dosarul şi spun că nu au găsit pe cine a furat”, şi-a adus aminte contabilul-şef.(NOTĂ:N-a spus că notele de constatare se făceau şi se trimiteau la Miliţie după câteva luni de la “constatarea” furtului ca să nu se mai găsească nici o urmă!)

“Dacă mergeţi la staţiile electrice o să vedeţi. Barele de aluminiu nu le-au băgat în seamă. Au luat tot ce era de cupru. Au intrat prin canalele de dedesubt ca să scoată cuprul ăla. Aici nu poţi să intri aşacum vrei. Trebuie acordul cuiva. Eu cred că fură paznici cu oameni de-ai noştri!”, a zis şi un muncitor. “Taci, că tăcerea e ca mierea”, l-a mustrat un coleg atunci când începuse să vorbească despre paza ucrainiană.

Nicolae Ghirţoi, a ieşit la pensie după şapte ani de şefie. Împreună cu el au mai plecat şi alţii, printre care şi director al pazei, Mihai Ivancu. Cei doi sunt consideraţi, atât de actuala conducere, cât şi de muncitorii care au mai rămas, responsabili pentru furturile din combinat, cam la fel cum se întâmplă când se schimbă un guvern.

Conform lui Dragomirescu, la Bucureşti există un dosar pe care directorul mare de la Arcom, Mihai Oprea, l-a trimis autorităţilor. (NOTĂ : Rămâne o mare taină la ce dosar s-a referit Dragomirescu,şi la ce autorităţi a fost trimis,pentru că nu s-a întâmplat absolut nimic).

Mai sunt multe de spus,de explicat şi de demonstrat jaful sistematic efectuat de conducerile celor 3 filiale de la Dolinsca.Da,3 filiale,pentru că nu numai filiala ARCOM e pe nasol dar,în egală măsură,si celelalte 2 filiale,UZINEXPORT şi ARCIF.V-o spune băiatul,că sunt la Dolinsca din 1995 şi până astăzi,când aştern pe hârtie aceste rânduri,şi care reprezintă doar o foarte mică parte din tot ceea s-a întâmplat şi încă se mai întâmplă în micul orăşel românesc numit Dolinsca.Poate într-o postare viitoare.

easy and free!

citeşti şi câstigi!