ARCOM,PATRONUL BECALI ŞI FILIALA ARCOM KRIVOI BROG,MÂNĂRELI ŞI FURĂCIUNI!

Mesajul transmis lui OPREA MIHAI pe data de 12 februarie 2009.Trebuie să precizez că avocatul Mădrăgan s-a prezentat la Baia Mare la procesul intentat societăţii ARCOM de către CIOCAN CAROL,fost detaşat la Filiala ARCOM KRIVOI ROG,concediat abuziv,cu solicitări de drepturi băneşti cuvenite şi neplătite pentru sute de ore efectuate şi nepontate,spor de noapte,ore suplimentare în sărbători legale.Deşi SC ARCOM SA a pierdut procesul şi instanţa a obligat-o să plătească,s-a încăpăţânat în furăciune şi a făcut RECURS LA CURTEA DE APEL CLUJ!!!DEGEABA,Curtea de Apel a respins recursul!!!SC ARCOM SA s-a încăpăţânat refuzând să execute sentinţa.A FOST NEVOIE DE EXECUTARE SILITĂ PRIN EXECUTORUL JUDECĂTORESC!!!

———————————————————————————————

dezamăgire

От кого	dobrescu marian <mdobrescu@yandex.ru>
Кому	oprea@arcom.ro
Копия	office@arcom.ro
Когда	12 февраля 2009 в 14:54

Sa traiti Domnule Director General!
Nu stim cum faceti dar ati reusiti sa dezamagiti din nou.Ati trimis pe “maestrul Madragan” la Baia Mare,pe 30 ianuarie, fara roba de avocat.Mai mare rusinea.S-a interpretat ca o sfidare a completului de judecata.”Maestrul” a indrugat niste scuze penibile ca au ras si curcile.Dar asta n-a fost suficient,si-a luat angajamentul ca va chema reclamantul la sediul ARCOM pentru a stinge litigiul pe cale “amiabila”.A cata oara ati tras de timp la acest proces,obtinand amanarea pronuntarii sentintei,folosind acest tertip meschin?  S-au dat 16 termene incepand cu 30.05.2008 si terminand cu 13.02.2009.Mai este putin si trebuie sa sarbatoriti 1 an de la depunerea actiunii.”Felicitari”!Nu era mult mai simplu,corect si cinstit sa-i dati omului banii cuveniti si apoi sa-i recuperati de la vinovatii infractori prin decizii de imputare?V-ar fi admirat toata lumea si ar fi spus “Uitati-va la un om adevarat,la un conducator adevarat,care face dreptate fara sa tina cont de functiile si atributiile vinovatilor!”Dar n-ati vrut sa fie asa.Ati preferat sa ramaneti numai cu multumirile primite de la vinovatii infractori.Tot aceeasi strategie ati aplicat-o si in procesul de la Bacau pe 11.02.2009.Ati amanat procesul trimitand intampinarea prin posta si ati luat termen pe 08.02.2009.Inca odata “felicitari”!Mai aveti timp sa procedati simplu,corect si cinstit,in ambele cazuri.Speram ca i-ati dat 50-100 Ron “maestrului” Madragan sa-si cumpere roba,nu de alta dar sa nu faca iar impresie proasta in instanta.
Se pare ca patronul GIGI are din ce in ce mai multe probleme.                                  ——————-///———————
“Cererea lui Gigi Becali, de suspendare a dosarului «Valiza», a fost respinsa de instanta suprema” -12-02-2009-
Magistratii Curtii Supreme au decis sa respinga solicitarea de suspendare a dosarului „Valiza”. Solutionarea cererii de stramutare a cauzei de pe rolul Curtii de Apel Cluj-Napoca pe rolul unei alte instante egale în grad urmeaza sa fie decisa pe data de 25 februarie 2009.Omul de afaceri clujean Radu Marino, judecat în dosarul de coruptie instrumentat de DNA alaturi de Gigi Becali, Teia Sponte, Victor Piturca, avocatul Alina Ciul si clujeanul Raul Volcinschi, l-a notificat din nou pe patronul Stelei sa se prezinte la notar pentru a încheia contractul de vânzare-cumparare vizând doua terenuri de lânga Cluj-Napoca. Marino voia, pentru cele doua imobile, fiecare de peste 3.500 mp, suma de 1,7 milioane de euro, conform întelegerii pe care a avut-o cu Becali la palatul acestuia din Pipera.
——————-///——————–
Si,la fel ca patronul,si ARCOM-ul se confrunta cu dificultati mari.Bani de salarii nu sunt,oamenii de baza se imbolnavesc, concediile fara plata se inmultesc,e tare greu.
In schimb,la filiala din Dolinsca lucrurile merg unse.Ieri au facut curatenie la spital si au reusit sa incarce “full” o masina cu teava pentru schele pentru a-si mai rorunji putin veniturile (suntem convinsi ca stiti la cine ne referim). Damaschin e seful aprovizionarii cu decizie de “sef compartiment mecanizare” iar Magureanu Octav e sef compartiment mecanizare dar cu decizie de “paznic”.E mai tare ca in filmele cu banditi made in “Hollywood”.Dar se pare ca iar a ajuns cutitul la os la multi din cei care tac de frica sa nu fie aruncati pe drumuri ca in cazurile Paunilor,Ivancu,fratiilor Petre,Chivu,Bodolica (exceptie a facut doar Renghea care a fost retrimis in santier si cu recompensa de a-l angaja si trimite in santier si pe nepotul).Se pare ca in curand va incepe o noua actiune.Baietii,care ne scriu indurerati si nu numai ei (sunt si din cei care nu sufera asa mult dar nu mai suporta sa vada cum cativa se imbogatesc fara frica si rusine din jefuirea averii statului),nu ne-au precizat,inca,motivele concrete care stau la baza hotararii lor.Speram  sa va hotarati dvs. de a face in asa fel incat sa puneti lucrurile la punct.Nu ne facem mari sperante ca o veti face dar ne facem datoria sa va prevenim.
Cand vom mai avea vesti din Dolinsca ne vom grabi sa vi le aducem la cunostinta.
Cu stima,
Marian Dobrescu si Mihai Costescu.

——————————————————————————————

RECURSUL FORMULAT DE SC ARCOM SA A FOST RESPINS DE CURTEA DE APEL CLUJ

——————————————————————————————–

http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=33&d=MTAwMDAwMDAwMDAwMjI4Nzc*

Număr unic dosar:             1392/100/2008

Înregistrat în data de:        30.04.2009

Obiect dosar:                      contestaţie decizie de concediere

Materia juridică:                 Litigii de muncă

Stadiu procesual:              Recurs

Părţi:

CIOCAN CAROL : Intimat

SC ARCOM SA : Recurent

TERMENE DE JUDECATĂ:

Data                         Detalii_

23/06/2009 Respins recurs

Soluţie

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta  SC ARCOM SA împotriva sentinţei civile nr. 224 din 27.02.2009 a Tribunalului Maramureş,pronunţată în dosar nr. 1392/100/2008,pe care o menţine. Obligă pe numitul recurent să plătească intimatului Ciocan Carol suma de 1.500 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2009.

——————————————————————————————–

Etichete: abuzuri, înşelăciune, corupţie, fals şi uz de fals, infractori